Wprowadzenie programów zwalczania gruźlicy bydła, brucelozy bydła, gąbczastej encefalopatii bydła oraz wścieklizny.

ROZPORZĄDZENIE
RADY MINISTRÓW
z dnia 4 kwietnia 2006 r.
w sprawie wprowadzenia programów zwalczania gruźlicy bydła, brucelozy bydła, gąbczastej encefalopatii bydła oraz wścieklizny

Na podstawie art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. Nr 69, poz. 625, z 2005 r. Nr 23, poz. 188 i Nr 33, poz. 289 oraz z 2006 r. Nr 17, poz. 127) zarządza się, co następuje:
§  1.
Wprowadza się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej program zwalczania:
1)
gruźlicy bydła (Bovine tuberculosis), który jest określony w załączniku nr 1 do rozporządzenia;
2)
brucelozy bydła (B. abortus), który jest określony w załączniku nr 2 do rozporządzenia;
3)
gąbczastej encefalopatii bydła (Bovine spongiform encephalopathy - BSE), który jest określony w załączniku nr 3 do rozporządzenia;
4)
wścieklizny (Rabies), który jest określony w załączniku nr 4 do rozporządzenia.
§  2.
Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

ZAŁĄCZNIKI

ZAŁĄCZNIK Nr  1

 PROGRAM ZWALCZANIA GRUŹLICY BYDŁA

(BOVINE TUBERCULOSIS) NA ROK 2006

1. Identyfikacja programu

Państwo członkowskie: Rzeczpospolita Polska

Choroba: Gruźlica bydła

Rok implementacji: 2006

Numer referencyjny: GIWz.IV.401/TBC-10/2005

Data wysłania do Komisji: 25.05.2005 r.

2. Dane historyczne dotyczące ewolucji choroby

Działania prowadzące do zwalczania gruźlicy bydła zapoczątkowane zostały w Polsce z wejściem w życie rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 22 sierpnia 1927 r. o zwalczaniu zaraźliwych chorób zwierzęcych (Dz. U. Nr 77, poz. 673, z późn. zm.).

Skutkiem prowadzonych działań było uzyskanie przez poszczególne województwa statusu "województwa urzędowo wolnego od gruźlicy bydła". Ostatnie województwo uzyskało ten status w 1975 r. W tym samym roku Minister Rolnictwa wydał zarządzenie o uznaniu Polski za "kraj urzędowo wolny od gruźlicy bydła".

Daty uzyskiwania przez poszczególne województwa statusu województwa urzędowo wolnego od gruźlicy są przedstawione w tabeli, która obrazuje status epizootyczny dla poszczególnych województw, odzwierciedlającej obecnie obowiązujący podział administracyjny Polski.

Województwo Data uznania za wolne od gruźlicy
1 2
dolnośląskie 1975 r.
kujawsko-pomorskie 1971 r.
lubelskie 1963 r.
lubuskie 1973 r.
łódzkie 1969 r.
małopolskie 1965 r.
mazowieckie 1968 r.
opolskie 1971 r.
podkarpackie 1964 r.
podlaskie 1963 r.
pomorskie 1970 r.
śląskie 1969 r.
świętokrzyskie 1966 r.
warmińsko-mazurskie 1970 r.
wielkopolskie 1975 r.
zachodniopomorskie 1973 r.

Po uznaniu Polski za "kraj urzędowo wolny od gruźlicy bydła" od 1975 r., zgodnie z przyjętym wówczas programem Ministra Rolnictwa kontroli TBC, rozpoczęto badanie bydła według schematu: 1/3 pogłowia bydła rocznie znajdującego się na obszarze województwa.

Program ten aktualizowany w ramach "Rocznych założeń dla kontroli chorób zakaźnych zwierząt" obowiązywał do 1999 r., kiedy kwestię monitoringu TBC uregulowało rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 12 października 1999 r. w sprawie określenia rodzaju prób, zakresu badań i sposobu prowadzenia dokumentacji przy badaniach kontrolnych występowania zakażeń zwierząt oraz pozostałości chemicznych, biologicznych, leków i skażeń promieniotwórczych w tkankach zwierząt, mięsie, środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego i niejadalnych surowcach zwierzęcych (Dz. U. Nr 93, poz. 1080, z późn. zm.).

Wymienione rozporządzenie określiło zasadę corocznego badania testem tuberkulinowym 1/3 pogłowia bydła w wieku od 6. tygodnia życia znajdującego się na obszarze powiatu, tak aby w 3 kolejnych latach zbadać całe pogłowie bydła w tym powiecie.

Następnie kwestię tę uregulowało rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 4 kwietnia 2003 r. w sprawie określenia jednostek chorobowych, sposobu prowadzenia kontroli, zakresu badań oraz zasady ich finansowania (Dz. U. Nr 62, poz. 571). Zasady badania pozostały niezmienione.

Od grudnia 2004 r. kwestię badań kontrolnych w kierunku gruźlicy bydła reguluje rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 grudnia 2004 r. w sprawie określenia jednostek chorobowych, sposobu prowadzenia kontroli oraz zakresu badań kontrolnych zakażeń zwierząt (Dz. U. Nr 282, poz. 2813).

3. Opis programu

W Polsce obecnie program kontroli gruźlicy bydła jest prowadzony zgodnie z rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 grudnia 2004 r. w sprawie określenia jednostek chorobowych, sposobu prowadzenia kontroli oraz zakresu badań kontrolnych zakażeń zwierząt. Zgodnie z tym rozporządzeniem, w celu kontroli gruźlicy bydła corocznie tuberkulinizacją śródskórną obejmuje się 1/3 stad bydła na obszarze każdego powiatu w taki sposób, aby w okresie 3 lat poddać badaniu wszystkie stada bydła znajdujące się na obszarze tego powiatu.

Badaniu poddaje się bydło powyżej 6. tygodnia życia.

4. Środki przewidziane programem

4.1. Podsumowanie środków przewidzianych programem

Czas trwania: 1 rok

Pierwszy rok: 2006 Ostatni rok: 2006

x Kontrola x Zwalczanie

x Badania x Badania

x Zabijanie zwierząt dodatnich x Zabijanie zwierząt dodatnich

[] Szczepienia [] Rozszerzane zabijanie i ubój

[] Leczenie x Zniszczenie produktów

x Zniszczenie produktów

[] Inne środki (wymienić)

4.2. Władze centralne odpowiedzialne za nadzór i koordynację działań związanych z wdrażaniem programu

Organem odpowiedzialnym za nadzór i koordynację działań zapewniających realizację programu monitoringu i zwalczania gruźlicy jest na poziomie centralnym Główny Lekarz Weterynarii.

4.3. Opis i określenie obszarów geograficznych i administracyjnych, na których program zostanie wdrożony

Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

wzór

4.4. Środki wdrożone programem

4.4.1. Akty prawne stanowiące podstawę dla rejestracji gospodarstw:

- ustawa z dnia 2 kwietnia 2004 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt (Dz. U. Nr 91, poz. 872, z późn. zm.),

- ustawa z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności (Dz. U. z 2004 r. Nr 10, poz. 76).

4.4.2. Akty prawne stanowiące podstawę dla identyfikacji zwierząt:

- ustawa z dnia 2 kwietnia 2004 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt.

4.4.3. Akty prawne stanowiące podstawę do powiadamiania o chorobie:

- ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. Nr 69, poz. 625, z późn. zm.); zgodnie z ustawą gruźlica bydła jest chorobą podlegającą obowiązkowi zwalczania (załącznik nr 2 do ustawy).

4.4.4. Akty prawne stanowiące podstawę do uzyskania wyników dodatnich badania:

- art. 42 i 44 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt,

- rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 listopada 2004 r. w sprawie zwalczania gruźlicy bydła (Dz. U. Nr 258, poz. 2585).

4.4.5. Akty prawne stanowiące podstawę dla różnej kwalifikacji zwierząt i stad:

- rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 listopada 2004 r. w sprawie zwalczania gruźlicy bydła,

- art. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt.

4.4.6. Procedury kontrolne, a w szczególności zasady przemieszczania zwierząt narażonych na kontakt lub zakażenie daną chorobą:

- rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 listopada 2004 r. w sprawie zwalczania gruźlicy bydła.

4.4.7. Akty prawne stanowiące podstawę do przeprowadzania kontroli choroby:

- rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 grudnia 2004 r. w sprawie określenia jednostek chorobowych, sposobu prowadzenia kontroli oraz zakresu badań kontrolnych zakażeń zwierząt,

- załącznik nr 4 do ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt,

- rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 listopada 2004 r. w sprawie zwalczania gruźlicy bydła.

4.4.8. Akty prawne stanowiące podstawę do uzyskania odszkodowania dla właścicieli zwierząt poddanych ubojowi lub zabitych:

- art. 49 i 50 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt.

5. Ogólny opis kosztów i korzyści

Całkowite szacunkowe koszty związane z realizacją programu są przewidziane w kwocie 12.493.138 zł.

Główną korzyścią realizacji programu jest utrzymanie obecnej dobrej sytuacji epidemiologicznej oraz zapewnienie bezpieczeństwa epizootycznego.

6. Dane dotyczące sytuacji epizootycznej w ostatnich latach

6.1. Ewolucja choroby

6.1.1. Dane dotyczące ewolucji choroby

6.1.1.1. Dane dotyczące stad(a)

Rok: 2000

Choroba(b): gruźlica bydła Gatunek zwierząt: bydło

Region(c) Całkowita Liczba stad Liczba Liczba stad Liczba nowych Liczba stad, % stad dodatnich, Wskaźniki
liczba stad(d) objętych programem stad zbadanych(e) z wynikiem dodatnim badania(f) stad z wynikiem dodatnim badania(g) z których usunięto wszystkie zwierzęta z których usunięto wszystkie zwierzęta % objętych stad % stad dodatnich % nowych stad dodatnich
1 2 3 4 5 6 7 8 = (7/5)x100 9 = (4/3)x100 10 = (5/4)x100 11 = (6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 997.443 997.443 311.130 48 48 0 0 31 0,015 0,015

Rok: 2001

Region(c) Całkowita Liczba stad Liczba Liczba stad Liczba nowych Liczba stad, % stad dodatnich, Wskaźniki
liczba stad(d) objętych programem stad zbadanych(e) z wynikiem dodatnim badania(f) stad z wynikiem dodatnim badania(g) z których usunięto wszystkie zwierzęta z których usunięto wszystkie zwierzęta % objętych stad % stad dodatnich % nowych stad dodatnich
1 2 3 4 5 6 7 8 = (7/5)x100 9 = (4/3)x100 10 = (5/4)x100 11 =(6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 1.097.208 1.097.208 292.672 21 21 0 0 27 0,007 0,007

Rok: 2002

Region(c) Całkowita Liczba stad Liczba Liczba stad Liczba nowych Liczba stad, % stad dodatnich, Wskaźniki
liczba stad(d) objętych programem stad zbadanych(e) z wynikiem dodatnim badania(f) stad z wynikiem dodatnim badania(g) z których usunięto wszystkie zwierzęta z których usunięto wszystkie zwierzęta % objętych stad % stad dodatnich % nowych stad dodatnich
1 2 3 4 5 6 7 8 = (7/5)x100 9 = (4/3)x100 10 = (5/4)x100 11 =(6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 975.108 975.108 243.317 brak danych brak danych 0 0 24 brak danych brak danych

Rok: 2003

Region(c) Całkowita Liczba stad Liczba Liczba stad Liczba nowych Liczba stad, % stad dodatnich, Wskaźniki
liczba stad(d) objętych programem stad zbadanych(e) z wynikiem dodatnim badania(f) stad z wynikiem dodatnim badania(g) z których usunięto wszystkie zwierzęta z których usunięto wszystkie zwierzęta % objętych stad % stad dodatnich % nowych stad dodatnich
1 2 3 4 5 6 7 8 = (7/5)x100 9 = (4/3)x100 10 = (5/4)x100 11 =(6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 898.464 898.464 268.884 22 22 0 0 30 0,008 0,008

Rok 2004:

Region(c) Całkowita Liczba stad Liczba Liczba stad Liczba nowych Liczba stad, % stad dodatnich, Wskaźniki
liczba stad(d) objętych programem stad zbadanych(e) z wynikiem dodatnim badania(f) stad z wynikiem dodatnim badania(g) z których usunięto wszystkie zwierzęta z których usunięto wszystkie zwierzęta % objętych stad % stad dodatnich % nowych stad dodatnich
1 2 3 4 5 6 7 8 = (7/5)x100 9 = (4/3)x100 10 = (5/4)x100 11 =(6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 882.761 282.752 260.907 134 123(*) 20 14,9 92,27 0,051 0,047

(*) Zgodnie z sugestiami przedstawicieli Komisji Europejskiej od 2004 r. w sprawozdaniach jako stado z wynikiem dodatnim badania odnotowuje się stado, w którym wystąpił dodatni wynik tuberkulinizacji porównawczej; we wcześniejszych latach za wynik badania dodatni uznawany był wynik potwierdzony mikrobiologicznie.

(a) Stada lub gospodarstwa.

(b) Choroba i gatunek zwierząt.

(c) Region określony w programie.

(d) Łączna liczba stad w regionie łącznie ze stadami kwalifikującymi się i niekwalifikującymi się do programu.

(e) Badanie oznacza przeprowadzenie testów na poziomie stada w ramach programu w celu utrzymania lub poprawienia statusu.

(f) Stada co najmniej z jednym zwierzęciem reagującym dodatnio w ramach programu niezależnie od ilości badań przeprowadzonych w stadzie.

(g) Stada, których status w poprzednim okresie był nieznany, nie wolny - ujemny, wolny, urzędowo wolny lub urzędowo wolny zawieszony i które mają przynajmniej jedno zwierzę reagujące dodatnio w danym okresie.

6.1.1.2. Dane dotyczące zwierząt

Rok: 2000

Choroba(a) gruźlica bydła Gatunek zwierząt: bydło

Region(b) Łączna liczba zwierząt(c) Liczba Liczba zwierząt zbadanych(d) Liczba Liczba Ubój Wskaźniki
zwierząt do zbadania w ramach programu(d) zwierząt zbadanych indywidualnie(e) zwierząt z wynikiem dodatnim badania liczba zwierząt z wynikiem dodatnim ubitych lub zabitych łączna liczba zwierząt ubitych lub zabitych(f) % objętych zwierząt % zwierząt z wynikiem dodatnim
1 2 3 4 5 6 7 8 9=(4/3)x100 10=(6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 5.456.397 5.456.397 1.599.704 1.599.704 70 70 210 29 0,004

Rok: 2001

Region(b) Łączna liczba zwierząt(c) Liczba Liczba zwierząt zbadanych(d) Liczba Liczba Ubój Wskaźniki
zwierząt do zbadania w ramach programu(d) zwierząt zbadanych indywidualnie(e) zwierząt z wynikiem dodatnim badania liczba zwierząt z wynikiem dodatnim ubitych lub zabitych łączna liczba zwierząt ubitych lub zabitych(f) % objętych zwierząt % zwierząt z wynikiem dodatnim
1 2 3 4 5 6 7 8 9=(4/3)x100 10=(6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 5.262.088 5.262.088 1.488.621 1.488.621 33 33 156 28 0,002

Rok: 2002

Region(b) Łączna liczba zwierząt(c) Liczba Liczba zwierząt zbadanych(d) Liczba Liczba Ubój Wskaźniki
zwierząt do zbadania w ramach programu(d) zwierząt zbadanych indywidualnie(e) zwierząt z wynikiem dodatnim badania liczba zwierząt z wynikiem dodatnim ubitych lub zabitych łączna liczba zwierząt ubitych lub zabitych(f) % objętych zwierząt % zwierząt z wynikiem dodatnim
1 2 3 4 5 6 7 8 9=(4/3)x100 10=(6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 4.461.206 4.461.206 1.574.819 1.574.819 94 94 275 35 0,006

Rok: 2003

Region(b) Łączna liczba zwierząt(c) Liczba Liczba zwierząt zbadanych(d) Liczba Liczba Ubój Wskaźniki
zwierząt do zbadania w ramach programu(d) zwierząt zbadanych indywidualnie(e) zwierząt z wynikiem dodatnim badania liczba zwierząt z wynikiem dodatnim ubitych lub zabitych łączna liczba zwierząt ubitych lub zabitych(f) % objętych zwierząt % zwierząt z wynikiem dodatnim
1 2 3 4 5 6 7 8 9=(4/3)x100 10=(6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 5.652.154 5.652.154 1.724.936 1.724.936 108 108 309 31 0,006

Rok: 2004

Region(b) Łączna liczba zwierząt(c) Liczba Liczba zwierząt zbadanych(d) Liczba Liczba Ubój Wskaźniki
zwierząt do zbadania w ramach programu(d) zwierząt zbadanych indywidualnie(e) zwierząt z wynikiem dodatnim badania liczba zwierząt z wynikiem dodatnim ubitych lub zabitych łączna liczba zwierząt ubitych lub zabitych(f) % objętych zwierząt % zwierząt z wynikiem dodatnim
1 2 3 4 5 6 7 8 9=(4/3)x100 10=(6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 5.649.362 1.760.436 1.674.775 1.674.775 536(*) 548 548 95,13 (**) 0,03

(*) Zgodnie z sugestiami przedstawicieli Komisji Europejskiej od 2004 r. w sprawozdaniach jako zwierzę z wynikiem dodatnim badania odnotowuje się stado, w którym wystąpił dodatni wynik tuberkulinizacji porównawczej; we wcześniejszych latach jako wynik dodatni rozumiany był wynik potwierdzony mikrobiologicznie, dlatego liczba ta jest większa niż w poprzednich latach.

(**) Przez procent objętych zwierząt rozumie się tu ilość zwierząt zbadanych w stosunku do ilości objętych programem.

(a) Choroba i gatunek zwierząt, w razie potrzeby.

(b) Region określony w programie.

(c) Całkowita liczba zwierząt w regionie (w stadach kwalifikujących się i niekwalifikujących się do programu).

(d) Obejmuje zwierzęta badane indywidualnie i zbiorowo.

(e) Obejmuje tylko zwierzęta zbadane indywidualnie.

(f) Obejmuje zwierzęta, które reagowały dodatnio, a także zwierzęta, które reagowały ujemnie i zostały poddane ubojowi w ramach programu.

6.2. Dane dotyczące nadzoru i badań laboratoryjnych

6.2.1. Dane dotyczące nadzoru i testów laboratoryjnych

Rok: 2000 Choroba: gruźlica bydła Gatunek zwierząt: bydło

Region Testy serologiczne Testy mikrobiologiczne lub wirusologiczne Inne testy: test tuberkulinowy
liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 0 0 210 70 1.599.704 210

Rok: 2001

Region Testy serologiczne Testy mikrobiologiczne lub wirusologiczne Inne testy: test tuberkulinowy
liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 0 0 156 33 1.488.621 156

Rok: 2002

Region Testy serologiczne Testy mikrobiologiczne lub wirusologiczne Inne testy: test tuberkulinowy
liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 0 0 275 94 1.574.819 275

Rok: 2003

Region Testy serologiczne Testy mikrobiologiczne lub wirusologiczne Inne testy: test tuberkulinowy
liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 0 0 309 108 1.724.936 309

Rok: 2004

Region Testy serologiczne Testy mikrobiologiczne lub wirusologiczne Inne testy: test tuberkulinowy
liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 0 0 536 206 1.674.775 536

6.3. Dane dotyczące zakażeń

Rok: 1999 Choroba: gruźlica bydła Gatunek zwierząt: bydło

Region Ilość zakażonych stad Ilość zakażonych zwierząt
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 25 61

Rok: 2000

Region Ilość zakażonych stad Ilość zakażonych zwierząt
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 48 70

Rok: 2001

Region Ilość zakażonych stad Ilość zakażonych zwierząt
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 21 33

Rok: 2002

Region Ilość zakażonych stad Ilość zakażonych zwierząt
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej brak danych 94

Rok: 2003

Region Ilość zakażonych stad Ilość zakażonych zwierząt
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 22 108

Rok: 2004

Region Ilość zakażonych stad Ilość zakażonych zwierząt
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 75 206

6.4. Dane dotyczące statusu zwierząt na koniec roku

Rok: 2004 Choroba(a): gruźlica bydła Gatunek zwierząt: bydło

Region(b) Status stad i zwierząt objętych programem(c)
całkowita liczba stad i zwierząt nieznany(d) nie wolne i nie urzędowo wolne wolne lub

urzędowo wolne

wolne(h) urzędowo wolne(i)
objętych programem ostatni wynik dodatni(e) ostatni wynik ujemny(f) zawieszone(g)
stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j)
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 260.907 1.674.775 1 2 25 1.814 9 116 37 2.009 0 0 260.835 1.670.834

(a) Choroba i gatunek zwierząt.

(b) Region określony w programie.

(c) Na koniec roku.

(d) Status nieznany: brak wyników poprzednich badań.

(e) Nie wolne i dodatni wynik ostatniego badania: zbadane, co najmniej z jednym wynikiem dodatnim w ostatnim badaniu.

(f) Nie wolne i dodatni wynik ostatniego badania: zbadane, co najmniej z wynikami ujemnymi w ostatnim badaniu, ale niebędące urzędowo wolne.

(g) Zawieszone zgodnie z definicją w prawodawstwie wspólnotowym.

(h) Wolne zgodnie z definicją w prawodawstwie wspólnotowym.

(i) Urzędowo wolne zgodnie z definicją w prawodawstwie wspólnotowym.

(j) Dotyczy zwierząt objętych programem w stadach o określonym statusie.

6.5. Dane dotyczące prowadzonych szczepień i leczenia

Nie dotyczy

6.6. Dane dotyczące dzikich zwierząt

Nie dotyczy

7. Cele

7.1. Cele testów diagnostycznych

7.1.1. Cele w odniesieniu do testów diagnostycznych

7.1.1.1. Liczba testów

Region Typ testu Populacja docelowa Typ próbki Cel Liczba planowanych testów
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej test tuberkulinowy bydło powyżej 6. tygodnia życia - kontrola 1.865.458

7.1.2. Cele testowania stad i zwierząt

7.1.2.1. Cele testowania stad

Choroba: gruźlica bydła Gatunek zwierząt: bydło

Region Łączna liczba stad Łączna liczba stad objętych programem Łączna liczba stad, które zostaną zbadane Spodziewana liczba stad z wynikiem dodatnim badania Spodziewana liczba nowych stad z wynikiem dodatnim badania Spodziewana liczba stad do usunięcia wszystkich zwierząt Spodziewany odsetek stad do usunięcia wszystkich zwierząt Docelowe wskaźniki
spodziewany odsetek objętych stad % spodziewany odsetek stad z dodatnim wynikiem % spodziewany odsetek nowych stad z dodatnim wynikiem
1 2 3 4 5 6 7 8 = (7/5)x100 9 = (4/3)x100 10 = (5/4)x100 11 =(6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 955.524 318.508 302.582 100 100 20 20 % 95 0,033 0,033

7.1.2.2. Cele testowania zwierząt

Choroba: gruźlica bydła

Region Łączna liczba zwierząt Łączna liczba zwierząt objętych programem Łączna liczba zwierząt do zbadania Łączna liczba zwierząt do zbadania indywidualnego Łączna oczekiwana liczba zwierząt z wynikiem dodatnim badania Ubój Docelowe wskaźniki
liczba zwierząt z wynikiem dodatnim badania całkowita liczba zwierząt do ubicia spodziewany % objęcia zwierząt % zwierząt z wynikiem dodatnim
1 2 3 4 5 6 7 8 9=(4/3)x100 10=(6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 6.012.984 1.944.198 1.846.988 1.846.988 430 430 450 95 % 0,023

7.2. Cele testowania w zakresie kwalifikacji

Choroba(a): gruźlica bydła

Region(b) Status stad i zwierząt objętych programem(c)
całkowita liczba stad i zwierząt nieznany(d) nie wolne i nie urzędowo wolne wolne lub

urzędowo wolne

wolne(h) urzędowo wolne(i)
objętych programem ostatni wynik dodatni(c) ostatni wynik ujemny(f) zawieszone(g)
stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j)
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 302.582 1.846.988 0 0 20 200 0 0 40 400 0 0 302.522 1.846.388

(a) Choroba i gatunek zwierząt.

(b) Region określony w programie.

(c) Na koniec roku.

(d) Status nieznany: brak wyników poprzednich badań.

(e) Nie wolne i dodatni wynik ostatniego badania: zbadane, co najmniej z jednym wynikiem dodatnim w ostatnim badaniu.

(f) Nie wolne i dodatni wynik ostatniego badania: zbadane, co najmniej z wynikami ujemnymi w ostatnim badaniu, ale niebędące urzędowo wolne.

(g) Zawieszone zgodnie z definicją w prawodawstwie wspólnotowym.

(h) Wolne zgodnie z definicją w prawodawstwie wspólnotowym.

(i) Urzędowo wolne zgodnie z definicją w prawodawstwie wspólnotowym.

(j) Dotyczy zwierząt objętych programem w stadach o określonym statusie.

8. Szczegółowa analiza kosztów programu

Tabela przedstawia szacunkowe koszty, które zostaną dostosowane do wielkości wydatków zaplanowanych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt w ustawie budżetowej na rok 2006

Koszty Specyfikacja Ilość jednostek Koszt jednostkowy Koszt całościowy w zł(*) Finansowanie wspólnotowe (tak/nie)
1. Koszty testów
1.1. Koszt analizy test: tuberkulinowy - wykonanie 1.865.458 5,315 9.915.252 tak
test tuberkulinowy - tuberkulina 1.865.458 0,55 1.023.004 tak
1.2. Koszt próbkobrania koszty dojazdów 193.500 0,72 138.764 tak
1.3. Inne koszty
2. Szczepienia i leczenia nie dotyczy
2.1. Zakup szczepionki
2.2. Koszty dystrybucji
3. Uboju i unieszkodliwienia
3.1. Odszkodowania za zwierzęta 450 2.881 1.296.525 tak
3.2. Koszty transportu 22.500 3,16 71.186 tak
3.3. Koszty unieszkodliwienia 450 52,7 23.729 tak
3.4. Koszt strat w przypadku uboju nie dotyczy
3.5. Koszt obróbki produktów nie dotyczy
4. Czyszczenia i odkażania 100 m2 450 54,8 24.678 tak
5. Wynagrodzenia (pracownicy

zatrudnieni wyłącznie w celu

realizacji programu)

nie dotyczy
6. Towary konsumpcyjne i specjalny

sprzęt

nie dotyczy
7. Inne koszty
Ogółem 12.493.138 tak

* Są to szacunkowe koszty, które zostaną dostosowane do wielkości wydatków zaplanowanych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt w ustawie budżetowej na rok 2006.

ZAŁĄCZNIK Nr  2

 Program zwalczania brucelozy bydła (B. abortus) na rok 2006

1. Identyfikacja programu

Państwo członkowskie: Rzeczpospolita Polska

Choroba: bruceloza bydła

Rok implementacji: 2006

Numer referencyjny: GIWz.IV.401/Bru-27/2005

Data wysłania do Komisji: 25.05.2005 r.

2. Dane historyczne dotyczące ewolucji choroby

Problem brucelozy w Polsce był w przeważającym stopniu ograniczony do brucelozy bydła. Odnotowano też kilka przypadków wystąpienia zakażenia B. ovis (zapalenie najądrzy tryków) oraz brucelozy świń (B. suis serotyp 2).

W latach 1948-1956 jedynie zwierzęta pochodzące z gospodarstw państwowych, w liczbie 41 tysięcy do 350 tysięcy zwierząt rocznie, były badane w kierunku brucelozy. Reakcje serologiczne występowały u 7,2 % do 22,8 % zwierząt. W tym czasie ilość zakażonych byków sięgała 1,1 do 2,1 %.

W okresie pomiędzy 1956 r. a 1966 r. badano od 350 tysięcy do miliona zwierząt rocznie. Brucelozę diagnozowano w od 2,3 do 5,7 % gospodarstw państwowych oraz w liczbie od 0,32 do 1,7 gospodarstw prywatnych. W roku 1966 prawie 12 % bydła w gospodarstwach państwowych było dotknięte brucelozą.

W latach 1953-1956 prawie 226 tysięcy bydła zostało zaszczepione przeciwko brucelozie szczepionką S19. Te szczepienia kontynuowano do 1966 r., kiedy w Ministerstwie Rolnictwa zabroniono używania szczepionek we wschodnich i centralnych województwach.

Aby monitorować sytuację w prywatnych gospodarstwach w latach 1965 i 1967, serologiczne badanie bydła było przeprowadzane w województwie gdańskim, lubelskim i olsztyńskim oraz w województwach graniczących z Czechosłowacją. Ustalono, że ilość seroreagentów nie przekraczała 0,5 %.

Szeroko zakrojone środki kontroli brucelozy bydła rozpoczęto w 1969 r. w województwach wschodnich i centralnych. Po badaniach serologicznych i usunięciu sztuki dodatnich następujące województwa zostały uznane za urzędowo wolne od brucelozy bydła:

- białostockie,

- lubelskie,

- rzeszowskie,

- krakowskie,

- katowickie,

- kieleckie,

- łódzkie,

- warszawskie

i w 1972 r.:

- gdańskie.

W gospodarstwach prywatnych zwierzęta, u których wykryto lub podejrzewano zakażenie, były usuwane za odszkodowaniem.

Dotknięte brucelozą zwierzęta w gospodarstwach państwowych były zabijane lub wysyłane do specjalnych gospodarstw, tzw. "izolatorów Bangowych". Wszystkie izolatory zostały zamknięte w 1975 r. po wejściu w życie rozporządzenia Ministra Rolnictwa z dnia 16 kwietnia 1975 r. w sprawie obowiązku zgłaszania oraz zwalczania brucelozy zwierząt (Dz. U. Nr 13, poz. 77), które wymieniało brucelozę jako chorobę podlegającą notyfikacji i zwalczaniu.

W latach 1975-1978 zwalczanie brucelozy było kontynuowane w pozostałych województwach. W tym okresie badano serologicznie od 5 do 7 milionów zwierząt rocznie. Brucelozę wykryto u 31.720 zwierząt.

Należy podkreślić, że ok. 10 % zabitego bydła pochodziło z 42 województw, a prawie 90 % z terenu 7 województw, głównie: gorzowskiego, olsztyńskiego, poznańskiego, szczecińskiego, zielonogórskiego.

W 1980 r. terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zostało uznane za urzędowo wolne od brucelozy. W tym czasie Polska spełniała warunki określone w przepisach Unii Europejskiej.

3. Opis programu

W Polsce obecnie program kontroli brucelozy bydła prowadzony jest zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 grudnia 2004 r. w sprawie określenia jednostek chorobowych, sposobu prowadzenia kontroli oraz zakresu badań kontrolnych zakażeń zwierząt (Dz. U. Nr 282, poz. 2813).

W celu kontroli występowania brucelozy bydła:

- corocznie pobiera się próbki krwi od 1/3 stad bydła znajdującego się na obszarze powiatu, tak aby w okresie 3 lat poddać badaniu wszystkie stada bydła znajdujące się na obszarze powiatu,

- badaniu, o którym mowa powyżej, poddaje się bydło płci żeńskiej oraz przeznaczone do rozrodu buhaje powyżej 12. miesiąca życia,

- opuszcza się badanie pulowanych prób mleka od krów pochodzących z jednego gospodarstwa.

Badaniami objęte jest terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Badania są prowadzone w celu kontroli występowania brucelozy i eliminacji, za odszkodowaniem sztuk zakażonych.

4. Środki przewidziane programem

4.1. Podsumowanie środków przewidzianych programem:

Czas trwania: 1 rok

Pierwszy rok: 2006 Ostatni rok: 2006

x Kontrola x Zwalczanie

x Badania x Badania

x Zabijanie zwierząt z wynikiem x Zabijanie zwierząt z wynikiem dodatnim badania

dodatnim badania

□ Szczepienia □ Rozszerzane zabijanie i ubój

□ Leczenie x Zniszczenie produktów

x Zniszczenie produktów

□ Inne środki (wymienić)

4.2. Ustanowienie władz centralnych odpowiedzialnych za nadzór i koordynację działań związanych z wdrażaniem programu

Organem odpowiedzialnym za nadzór i koordynację działań zapewniających realizację programu monitoringu i zwalczania brucelozy jest na poziomie centralnym Główny Lekarz Weterynarii.

4.3. Opis i określenie obszarów geograficznych i administracyjnych, na których program zostanie wdrożony

Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

wzór

4.4. Środki wdrożone programem

4.4.1. Akty prawne stanowiące podstawę dla rejestracji gospodarstw:

- ustawa z dnia 2 kwietnia 2004 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt,

- ustawa z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności.

4.4.2. Akty prawne stanowiące podstawę do identyfikacji zwierząt:

- ustawa z dnia 2 kwietnia 2004 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt.

4.4.3. Akty prawne stanowiące podstawę do powiadamiania o chorobie:

- ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt; zgodnie z ustawą bruceloza bydła jest chorobą podlegającą obowiązkowi zwalczania (załącznik nr 2 do ustawy).

4.4.4. Akty prawne stanowiące podstawę dotyczącą wyników dodatnich badań:

- art. 42 i 44 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt,

- rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 20 kwietnia 2005 r. w sprawie zwalczania brucelozy (Dz. U. Nr 79, poz. 690).

4.4.5. Akty prawne stanowiące podstawę dotyczącą różnej kwalifikacji zwierząt i stad:

- rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 20 kwietnia 2005 r. w sprawie zwalczania brucelozy,

- art. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt.

4.4.6. Procedury kontrolne, a w szczególności zasady przemieszczania się zwierząt narażonych na kontakt lub zakażenie daną chorobą:

- rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 20 kwietnia 2005 r. w sprawie zwalczania brucelozy.

4.4.7. Akty prawne stanowiące podstawę do przeprowadzania kontroli choroby:

- rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 grudnia 2004 r. w sprawie określenia jednostek chorobowych, sposobu prowadzenia kontroli oraz zakresu badań kontrolnych zakażeń zwierząt,

- załącznik nr 2 do ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt,

- rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 20 kwietnia 2005 r. w sprawie zwalczania brucelozy.

4.4.8. Akty prawne stanowiące podstawę do uzyskania odszkodowania dla właścicieli zwierząt poddanych ubojowi lub zabitych:

- art. 49 i 50 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt.

5. Ogólny opis kosztów i korzyści:

Całkowite szacunkowe koszty związane z realizacją programu są przewidziane w kwocie 8.440.040 zł.

Główną korzyścią z realizacji programu jest utrzymanie obecnej dobrej sytuacji epidemiologicznej oraz zapewnienie bezpieczeństwa epizootycznego.

6. Dane dotyczące sytuacji epizootycznej w ostatnich latach

6.1. Ewolucja choroby

6.1.1. Dane dotyczące ewolucji choroby

6.1.1.1. Dane dotyczące stad(a)

Rok: 2000

Choroba(b): bruceloza bydła Gatunek zwierząt: bydło

Region(c) Całkowita liczba stad(d) Liczba stad objętych programem Liczba stad zbadanych(e) Liczba stad z wynikiem dodatnim badania(f) Liczba nowych stad z wynikiem dodatnim badania(g) Liczba stad, z których usunięto wszystkie zwierzęta % stad dodatnich, z których usunięto wszystkie zwierzęta Wskaźniki
% objętych stad % stad dodatnich % nowych stad dodatnich
1 2 3 4 5 6 7 8 = (7/5)x100 9 = (4/3)x100 10 = (5/4)x100 11 = (6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 997.443 997.443 276.596 25 25 0 0 27 0,009 0,009

Rok: 2001

Region(c) Całkowita liczba stad(d) Liczba stad objętych programem Liczba stad zbadanych(e) Liczba stad z wynikiem dodatnim badania(f) Liczba nowych stad z wynikiem dodatnim badania(g) Liczba stad, z których usunięto wszystkie zwierzęta % stad dodatnich, z których usunięto wszystkie zwierzęta Wskaźniki
% objętych stad % stad dodatnich % nowych stad dodatnich
1 2 3 4 5 6 7 8 = (7/5)x100 9 = (4/3)x100 10 = (5/4)x100 11 = (6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 1.097.208 1.097.208 273.756 15 15 0 0 24 0,005 0,005

Rok: 2002

Region(c) Całkowita liczba stad(d) Liczba stad objętych programem Liczba stad zbadanych(e) Liczba stad z wynikiem dodatnim badania(f) Liczba nowych stad z wynikiem dodatnim badania(g) Liczba stad, z których usunięto wszystkie zwierzęta % stad dodatnich, z których usunięto wszystkie zwierzęta Wskaźniki
% objętych stad % stad dodatnich % nowych stad dodatnich
1 2 3 4 5 6 7 8 = (7/5)x100 9 = (4/3)x100 10 = (5/4)x100 11 = (6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 975.108 975.108 243.317 15 15 0 0 24 0,006 0,006

Rok: 2003

Region(c) Całkowita liczba stad(d) Liczba stad objętych programem Liczba stad zbadanych(e) Liczba stad z wynikiem dodatnim badania(f) Liczba nowych stad z wynikiem dodatnim badania(g) Liczba stad, z których usunięto wszystkie zwierzęta % stad dodatnich, z których usunięto wszystkie zwierzęta Wskaźniki
% objętych stad % stad dodatnich % nowych stad dodatnich
1 2 3 4 5 6 7 8 = (7/5)x100 9 = (4/3)x100 10 = (5/4)x100 11 = (6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 898.464 898.464 266.387 7 7 0 0 29 0,003 0,003

Rok: 2004

Region(c) Całkowita liczba stad(d) Liczba stad objętych programem Liczba stad zbadanych(e) Liczba stad z wynikiem dodatnim badania(f) Liczba nowych stad z wynikiem dodatnim badania(g) Liczba stad, z których usunięto wszystkie zwierzęta % stad dodatnich, z których usunięto wszystkie zwierzęta Wskaźniki
% objętych stad % stad dodatnich % nowych stad dodatnich
1 2 3 4 5 6 7 8 = (7/5)x100 9 = (4/3)x100 10 = (5/4)x100 11 = (6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 882.761 283.823 258.954 14 11 0 0 91,24 0,005 0,003

(a) Stada lub gospodarstwa.

(b) Choroba i gatunek zwierząt.

(c) Region określony w programie.

(d) Łączna liczba stad w regionie łącznie ze stadami kwalifikującymi się i niekwalifikującymi się do programu.

(e) Badanie oznacza przeprowadzenie testów na poziomie stada w ramach realizacji programu w celu utrzymania lub poprawienia statusu.

(f) Stada co najmniej z jednym zwierzęciem reagującym dodatnio w ramach realizacji programu, niezależnie od tego, ile razy stado zostało zbadane.

(g) Stada, których status w poprzednim okresie był nieznany, nie wolny - ujemny, wolny, urzędowo wolny lub zawieszony i które mają przynajmniej jedno zwierzę reagujące dodatnio w danym okresie.

6.1.1.2. Dane dotyczące zwierząt

Rok: 2000

Choroba(a): bruceloza bydła Gatunek zwierząt: bydło

Region(b) Łączna liczba zwierząt(c) Liczba Liczba zwierząt zbadanych(d) Liczba Liczba Ubój Wskaźniki
zwierząt do zbadania w ramach programu(d) zwierząt zbadanych indywidualnie(e) zwierząt z wynikiem dodatnim badania liczba zwierząt z wynikiem dodatnim ubitych lub zabitych łączna liczba zwierząt ubitych lub zabitych(f) % objętych zwierząt % zwierząt z wynikiem dodatnim
1 2 3 4 5 6 7 8 9=(4/3)x100 10=(6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 5.456.397 5.456.397 1.205.229 1.205.229 27 27 27 22 0,002

Rok: 2001

Region(b) Łączna liczba zwierząt(c) Liczba Liczba zwierząt zbadanych(d) Liczba Liczba Ubój Wskaźniki
zwierząt do zbadania w ramach programu(d) zwierząt zbadanych indywidualnie(e) zwierząt z wynikiem dodatnim badania liczba zwierząt z wynikiem dodatnim ubitych lub zabitych łączna liczba zwierząt ubitych lub zabitych(f) % objętych zwierząt % zwierząt z wynikiem dodatnim
1 2 3 4 5 6 7 8 9=(4/3)x100 10=(6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 5.262.088 5.262.088 1.160.325 1.160.325 17 17 17 22 0,0014

Rok: 2002

Region(b) Łączna liczba zwierząt(c) Liczba Liczba zwierząt zbadanych(d) Liczba Liczba Ubój Wskaźniki
zwierząt do zbadania w ramach programu(d) zwierząt zbadanych indywidualnie(e) zwierząt z wynikiem dodatnim badania liczba zwierząt z wynikiem dodatnim ubitych lub zabitych łączna liczba zwierząt ubitych lub zabitych(f) % objętych zwierząt % zwierząt z wynikiem dodatnim
1 2 3 4 5 6 7 8 9=(4/3)x100 10=(6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 4.461.206 4.461.206 1.121.743 1.121.743 17 17 17 25 0,0015

Rok: 2003

Region(b) Łączna liczba zwierząt(c) Liczba Liczba zwierząt zbadanych(d) Liczba Liczba Ubój Wskaźniki
zwierząt do zbadania w ramach programu(d) zwierząt zbadanych indywidualnie(e) zwierząt z wynikiem dodatnim badania liczba zwierząt z wynikiem dodatnim ubitych lub zabitych łączna liczba zwierząt ubitych lub zabitych(f) % objętych zwierząt % zwierząt z wynikiem dodatnim
1 2 3 4 5 6 7 8 9=(4/3)x100 10=(6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 5.652.154 5.652.154 1.211.775 1.211.775 7 7 7 21 0,0005

Rok: 2004

Region(b) Łączna liczba zwierząt(c) Liczba Liczba zwierząt zbadanych(d) Liczba Liczba Ubój Wskaźniki
zwierząt do zbadania w ramach programu(d) zwierząt zbadanych indywidualnie(e) zwierząt z wynikiem dodatnim badania liczba zwierząt z wynikiem dodatnim ubitych lub zabitych łączna liczba zwierząt ubitych lub zabitych(f) % objętych zwierząt % zwierząt z wynikiem dodatnim
1 2 3 4 5 6 7 8 9=(4/3)x100 10=(6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 5.649.362 1.377.420 1.264.297 1.249.828 15(*) 15 15 91,79 (**) 0,0011

(*) W dwóch przypadkach występowanie brucelozy nie zostało potwierdzone badaniem przeprowadzonym w Państwowym Instytucie Weterynaryjnym - Państwowym Instytucie Badawczym w Puławach.

(**) Przez procent objętych zwierząt rozumie się tu ilość zwierząt zbadanych w stosunku do ilości objętych programem.

(a) Choroba i gatunek zwierząt, w razie potrzeby.

(b) Region określony w programie.

(c) Całkowita liczba zwierząt w regionie (w stadach kwalifikujących się i niekwalifikujących się do programu).

(d) Obejmuje zwierzęta badane indywidualnie i zbiorowo.

(e) Obejmuje tylko zwierzęta zbadane indywidualnie.

(f) Obejmuje zwierzęta reagujące dodatnio, a także zwierzęta reagujące ujemnie, poddane ubojowi w ramach realizacji programu.

6.2. Dane dotyczące nadzoru i badań laboratoryjnych

6.2.1. Dane dotyczące nadzoru i testów laboratoryjnych

Rok: 2000 Choroba(a): bruceloza bydła Gatunek zwierząt: bydło

Region(b) Testy serologiczne Testy mikrobiologiczne lub wirusologiczne Inne testy
liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 1.205.229 27 0 0 0 0

Rok: 2001

Region(b) Testy serologiczne Testy mikrobiologiczne lub wirusologiczne Inne testy
liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 1.160.325 17 0 0 0 0

Rok: 2002

Region(b) Testy serologiczne Testy mikrobiologiczne lub wirusologiczne Inne testy
liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 1.121.743 16 0 0 0 0

Rok: 2003

Region(b) Testy serologiczne Testy mikrobiologiczne lub wirusologiczne Inne testy
liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 1.211.775 7 0 0 0 0

Rok: 2004

Region(b) Testy serologiczne Testy mikrobiologiczne

lub wirusologiczne

Inne testy
liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim liczba zbadanych próbek liczba próbek z wynikiem dodatnim
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 1.264.297 15(*) 400 0 0 0

(*) W dwóch przypadkach występowanie brucelozy nie zostało potwierdzone badaniem przeprowadzonym w Państwowym Instytucie Weterynaryjnym -Państwowym Instytucie Badawczym w Puławach.

(a) Choroba i gatunek zwierząt.

(b) Region zatwierdzony w programie.

6.3. Dane dotyczące zakażeń

Rok: 2000 Choroba: bruceloza bydła Gatunek zwierząt: bydło

Region Ilość zakażonych stad Ilość zakażonych zwierząt
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 25 27

Rok: 2001

Region Ilość zakażonych stad Ilość zakażonych zwierząt
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 15 17

Rok: 2002

Region Ilość zakażonych stad Ilość zakażonych zwierząt
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 15 17

Rok: 2003

Region Ilość zakażonych stad Ilość zakażonych zwierząt
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 7 7

Rok: 2004

Region Ilość zakażonych stad Ilość zakażonych zwierząt
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 14 15

6.4. Dane dotyczące statusu zwierząt na koniec roku

Rok: 2004 Choroba(a): bruceloza bydła Gatunek zwierząt: bydło

Region(b) Status stad i zwierząt objętych programem(c)
całkowita liczba stad i zwierząt objętych programem nieznany(d) nie wolne i nie urzędowo wolne wolne lub

urzędowo wolne

wolne(h) urzędowo wolne(i)
ostatni wynik dodatni(e) ostatni wynik ujemny(f) zawieszone(g)
stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j)
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 258.954 1.264.297 1 2 2 20 1 108 13 147 0 0 258.937 1.264.020

(a) Choroba i gatunek zwierząt.

(b) Region określony w programie.

(c) Na koniec roku.

(d) Status nieznany: brak wyników poprzednich badań.

(e) Nie wolne i dodatni wynik ostatniego badania: zbadane, co najmniej z jednym wynikiem dodatnim w ostatnim badaniu.

(f) Nie wolne i dodatni wynik ostatniego badania: zbadane, co najmniej z wynikami ujemnymi w ostatnim badaniu, ale nie będące urzędowo wolne.

(g) Zawieszone zgodnie z definicją w prawodawstwie wspólnotowym.

(h) Wolne zgodnie z definicją w prawodawstwie wspólnotowym.

(i) Urzędowo wolne zgodnie z definicją w prawodawstwie wspólnotowym.

(j) Dotyczy zwierząt objętych programem w stadach o określonym statusie.

6.5. Dane dotyczące prowadzonych szczepień i leczenia

Nie dotyczy

6.6. Dane dotyczące dzikich zwierząt

Nie dotyczy

7. Cele

7.1. Cele testów diagnostycznych

7.1.1. Cele w odniesieniu do testów diagnostycznych

7.1.1.1. Liczba testów

Region Typ testu Populacja docelowa Typ próbki Cel Liczba planowanych testów
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej OKAP bydło powyżej 12. miesiąca życia krew badanie skriningowe - nadzór 1.372.155
OWD

OA

bydło powyżej 12. miesiąca życia krew potwierdzenie w przypadku wyników wątpliwych (ZHW) 4.000

4.000

OWD, OA, OME, OAG bydło powyżej 12. miesiąca życia krew potwierdzenie w przypadku uzyskania wyników dodatnich w ZHW 20
Ogółem 1.380.175

7.1.2. Cele testowania stad i zwierząt

7.1.2.1. Cele testowania stad

Choroba: bruceloza bydła

Region Łączna liczba stad Łączna liczba stad objętych programem Łączna liczba stad, które zostaną zbadane Spodziewana liczba stad z wynikiem dodatnim Spodziewana liczba nowych stad z wynikiem dodatnim Spodziewana liczba stad do usunięcia wszystkich zwierząt Spodziewany odsetek stad do usunięcia wszystkich zwierząt Docelowe wskaźniki
spodziewany odsetek objętych stad % spodziewany odsetek stad z dodatnim wynikiem % spodziewany odsetek nowych stad z dodatnim wynikiem
1 2 3 4 5 6 7 8 = (7/5)x100 9 = (4/3)x100 10 = (5/4)x100 11=(6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 955.524 318.508 308.952 10 10 0 0 97 % 0,003 0,003

7.1.2.2. Cele testowania zwierząt

Choroba: bruceloza bydła

Region Łączna liczba zwierząt Łączna liczba zwierząt objętych programem Łączna liczba zwierząt do zbadania Łączna liczba zwierząt do zbadania indywidualnego Łączna oczekiwana liczba zwierząt z wynikiem dodatnim Ubój Docelowe wskaźniki
liczba zwierząt z wynikiem dodatnim całkowita liczba zwierząt do uboju spodziewany % objęcia zwierząt % zwierząt z wynikiem dodatnim
1 2 3 4 5 6 7 8 9=(4/3)x100 10=(6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 6.012.984 1.414.592 1.372.155 1.372.155 10 10 10 97 0,0007

7.2. Cele testowania w zakresie kwalifikacji

Choroba(a): bruceloza bydła

Region(b) Status stad i zwierząt objętych programem(c)
całkowita liczba stad i zwierząt objętych programem nieznany(d) nie wolne i nie urzędowo wolne wolne lub urzędowo wolne wolne(h) urzędowo wolne(i)
ostatni wynik dodatni(e) ostatni wynik ujemny(f) zawieszone(g)
stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j) stada zwierzęta(j)
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 318.508 1.414.592 0 0 5 50 0 0 5 50 0 0 318.498 1.414.492

(a) Choroba i gatunek zwierząt.

(b) Region określony w programie.

(c) Na koniec roku.

(d) Status nieznany: brak wyników poprzednich badań.

(e) Nie wolne i dodatni wynik ostatniego badania: zbadane, co najmniej z jednym wynikiem dodatnim w ostatnim badaniu.

(f) Nie wolne i dodatni wynik ostatniego badania: zbadane, co najmniej z wynikami ujemnymi w ostatnim badaniu, ale nie będące urzędowo wolne.

(g) Zawieszone zgodnie z definicją w prawodawstwie wspólnotowym.

(h) Wolne zgodnie z definicją w prawodawstwie wspólnotowym.

(i) Urzędowo wolne zgodnie z definicją w prawodawstwie wspólnotowym.

(j) Dotyczy zwierząt objętych programem w stadach o określonym statusie.

7.3. Cele szczepienia i leczenia

7.3.1. Cele szczepienia i leczenia: nie dotyczy

7.3.2. Cele szczepienia i leczenia dzikich zwierząt: nie dotyczy

8. Szczegółowa analiza kosztów programu

Koszty Specyfikacja Ilość jednostek Koszt jednostkowy Koszt całościowy w zł(*) Finansowanie wspólnotowe (tak/nie)
l 2 3 4 5 6
1. Koszty testów
1.1. Koszt analizy test: OKAP 1.372.155 3,16 4.341.223 tak
testy potwierdzające w ZHW
OWD 4.000 12,65 50.621 tak
OA 4.000 10,5 42.184 tak
potwierdzenie w laboratorium referencyjnym w Puławach 170 63,2 10.757 tak
1.2. Koszt próbkobrania pobieranie krwi 1.372.155 2,78 3.820.276 tak
koszty dojazdów 193.500 0,72 138.764 tak
1.3. Inne koszty
2. Szczepienia i leczenia nie dotyczy
2.1. Zakup szczepionki
2.2. Koszty w dystrybucji
3. Uboju i unieszkodliwienia
3.1. Odszkodowania za zwierzęta 10 2.881,2 28.812 tak
3.2. Koszty transportu 2.000 3,16 6.328 tak
3.3. Koszty unieszkodliwienia 10 52,7 527 tak
3.4. Koszt strat w przypadku uboju nie dotyczy
3.5 Koszt obróbki produktów nie dotyczy
4. Czyszczenia i odkażania 100 m2 10 54,8 548 tak
5. Wynagrodzenia (pracownicy

zatrudnieni wyłącznie w celu

realizacji programu)

nie dotyczy
6. Towary konsumpcyjne i specjalny

sprzęt

nie dotyczy
7. Inne koszty
ogółem 8.440.040 tak

(*) Są to szacunkowe koszty, które zostaną dostosowane do wielkości wydatków zaplanowanych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt w ustawie budżetowej na rok 2006.

ZAŁĄCZNIK Nr  3

 PROGRAM ZWALCZANIA GĄBCZASTEJ ENCEFALOPATII BYDŁA (BSE) NA ROK 2006

1. Identyfikacja programu

Państwo członkowskie: Rzeczpospolita Polska

Choroba: Gąbczasta encefalopatia bydła (BSE)

Rok implementacji: 2006

Numer referencyjny dokumentu: GIWz.VI/BSE/2005, z dnia 17 maja 2005 r.

Data wysłania do Komisji: 25.05.2005 r.

2. Dane dotyczące sytuacji epidemiologicznej choroby

Regularny monitoring BSE - zgodny z wymaganiami UE - rozpoczął się w listopadzie 2001 r. W pierwszych dwóch miesiącach monitoringu zbadano 30.309 sztuk bydła. Odpowiednio w 2002 r. zostało zbadanych 286.592, w 2003 r. - 455.413 i w 2004 r. - 481.116 sztuk bydła.

Dane z podziałem na grupy objęte monitoringiem są przedstawione w tabeli 2.1.

Tabela 2.1

Okres Zdrowe powyżej 30 m-cy Ubite z konieczności powyżej 24 m-cy Ubój sanitarny powyżej 24 m-cy Padłe powyżej 24 m-cy Podejrzane Ogółem
2001

XI - XII

29.882 64 0 25 0 30.309
2002

I - XII

278.709 4.709 1.183 1.944 47 286.592
2003

I - XII

428.452 9.401 2.757 14.715 88 455.413
2004

I - XII

445.198 9.259 2.134 24.449 76 481.116

Od stycznia do końca kwietnia 2005 r. zostało przebadanych 157.465 sztuk bydła. Dane dotyczące tego okresu są przedstawione w tabeli 2.2.

Tabela 2.2

Okres Zdrowe powyżej 30 m-cy Ubite z konieczności powyżej 24 m-cy Ubój sanitarny powyżej 24 m-cy Padłe powyżej 24 m-cy Podejrzane Ogółem
2005

I - IV

133.228 3.327 86 107.39 85 157.465

Pierwszy przypadek BSE wykryto w drugim roku prowadzenia monitoringu (2002 r.). W tym też roku ogólna liczba wykrytych przypadków wyniosła 4. W 2003 r. wykryto dalszych 5 przypadków. W 2004 r. obserwowano dalszy wzrost tej liczby. Do końca 2004 r. wykryto 11 przypadków BSE. Od stycznia do końca kwietnia 2005 r. wykryto ogółem 12 przypadków BSE. Zestawienie występowania przypadków BSE z podziałem na lata oraz województwa przedstawia tabela 2.3.

Tabela 2.3

Lp. Rok Miesiąc Województwo Wiek
1 2002 maj MAŁOPOLSKIE 9 lat
2 2002 sierpień LUBELSKIE 12 lat
3 2002 wrzesień OPOLSKIE 6 lat
4 2002 październik LUBELSKIE 8 lat
1 2003 luty WARMIŃSKO-MAZURSKIE 7 lat
2 2003 sierpień MAŁOPOLSKIE 5 lat
3 2003 sierpień MAZOWIECKIE 6 lat
4 2003 wrzesień KUJAWSKO-POMORSKIE 6 lat
5 2003 listopad MAZOWIECKIE 7 lat
1 2004 styczeń PODLASKIE 12 lat
2 2004 styczeń LUBUSKIE 6 lat
3 2004 marzec WIELKOPOLSKIE 8 lat
4 2004 marzec LUBELSKIE 6 lat
5 2004 kwiecień ZACHODNIOPOMORSKIE 8 lat
6 2004 maj WARMIŃSKO-MAZURSKIE 9 lat
7 2004 czerwiec ŁÓDZKIE 8 lat
8 2004 czerwiec PODKARPACKIE 12 lat
9 2004 sierpień ŁÓDZKIE 4 lata
10 2004 listopad WIELKOPOLSKIE 10 lat
11 2004 listopad MAŁOPOLSKIE 8 lat
1 2005 styczeń MAŁOPOLSKIE 6 lat
2 2005 luty WIELKOPOLSKIE 7 lat
3 2005 luty MAZOWIECKIE 3 lata
4 2005 marzec ŁÓDZKIE 8 lat
5 2005 marzec WIELKOPOLSKIE 5 lat
6 2005 marzec DOLNOŚLĄSKIE 5 lat
7 2005 marzec PODKARPACKIE 9 lat
8 2005 marzec ŁÓDZKIE 11 lat
9 2005 marzec DOLNOŚLĄSKIE 5 lat
10 2005 marzec MAZOWIECKIE 9 lat
11 2005 kwiecień PODLASKIE 13 lat
12 2005 kwiecień DOLNOŚLĄSKIE 5 lat

Największą liczbę przypadków wykryto w ramach tzw. "aktywnego nadzoru" w grupie zdrowego bydła kierowanego do uboju. W ramach "nadzoru pasywnego" wykryto zaledwie kilka przypadków BSE. Poszczególne grupy, w których stwierdzono przypadki BSE, przedstawia tabela 2.4.

Tabela 2.4

Rok Liczba przypadków BSE Poddane ubojowi jako zdrowe Ubój z konieczności Z objawami klinicznymi Padłe Kohorta
2002 4 3 1
2003 5 4 1
2004 11 8 2 1
2005 12 9 1 1 1
suma: 32 24 2 3 2 1

Wszystkie sztuki bydła, u których wykryto BSE, były polskiego pochodzenia. Dochodzenia epizootyczne prowadzone w celu wyjaśnienia dróg zakażeń wskazywały, iż najbardziej prawdopodobną drogą było zakażenie przez spożycie paszy zawierającej białko pochodzące od ssaków.

W czasie ostatnich 3 lat sytuacja w zakresie BSE stale podlegała zmianom. Wprowadzenie programu monitoringu zgodnego z wytycznymi UE pozwoliło na wykrycie zwierząt zakażonych. Od 2002 r. liczba tych przypadków stale rośnie i wygląda następująco: w okresie od 2002 r. do 2003 r. wzrost wynosił 25 %, od 2003 r. do 2004 r. wzrost wynosił 120 %.

Biorąc pod uwagę wiek krów, u których stwierdzono BSE, można zauważyć, że najwyższą liczbę przypadków zaobserwowano u bydła urodzonego po 1996 r. Najwięcej przypadków wystąpiło w grupie krów w wieku od 5 do 9 lat, przy czym najczęściej choroba ta występuje u zwierząt w wieku 6 i 8 lat.

3. Opis programu

Celem programu w Polsce jest wykrycie każdego przypadku BSE w populacji bydła w Polsce. Wykrywanie jest pierwszym krokiem zapobiegającym przedostaniu się czynnika TSE do łańcucha pokarmowego ludzi i zwierząt.

Środki zapobiegawcze oraz środki mające na celu zwalczanie przewidują usuwanie zwierząt ze stad, w których stwierdzono przypadki BSE, poddanie ubojowi kohorty oraz potomstwa sztuk dodatnich, aktywny nadzór w grupie bydła powyżej 30. miesiąca życia, przeznaczonego do uboju w celu spożycia przez ludzi, padłego bydła oraz innych grup ryzyka w wieku powyżej 24. miesiąca, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady nr 999/2001 z dnia 22 maja 2001 r. ustanawiającym przepisy w zakresie zapobiegania oraz likwidacji pewnych encefalopatii gąbczastych (Dz. Urz.WE L 147 z 31.5.2001, s.1).

4. Środki przewidziane programem

4.1. Podsumowanie środków przewidzianych programem

Czas trwania: 1 rok

Pierwszy rok: 2006 Ostatni rok: 2006

[X] kontrola [X] zwalczanie

[X] badanie [X] badanie

[ ] ubój zwierząt chorych [ ] ubój zwierząt chorych

[X] zabijanie zwierząt chorych [X] zabijanie zwierząt chorych

[ ] szczepienie [X] rozszerzenie zabijania lub ubojów

[ ] leczenie [X] niszczenie produktów

[X] niszczenie produktów

[X] monitorowanie lub nadzór

[ ] inne środki (wymienić)

4.2. Władze centralne odpowiedzialne za nadzór i koordynację w województwach prowadzących program

Inspekcja Weterynaryjna każdego szczebla jest odpowiedzialna za prowadzenie i nadzorowanie realizowanego programu.

4.3. Określenie obszarów geograficznych, na których program będzie realizowany

Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

wzór

4.4. Środki podejmowane w trakcie trwania programu

4.4.1. Środki przewidziane przepisami prawa krajowego, mające zastosowanie w odniesieniu do rejestracji gospodarstw

Gospodarstwa w Polsce, gdzie utrzymywane są zwierzęta gospodarskie, są rejestrowane w Centralnej Bazie Danych o gospodarstwach, zgodnie z przepisami:

- ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności,

- ustawy z dnia 2 kwietnia 2004 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt,

- ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt.

Wymienione powyżej akty prawne zawierają szczegółowe zasady dotyczące identyfikacji i rejestracji zwierząt, gospodarstw oraz osób zajmujących się utrzymywaniem zwierząt gospodarskich.

4.4.2. Akty prawne stanowiące podstawę do rejestracji zwierząt:

Identyfikacja i rejestracja bydła w Polsce są prowadzone zgodnie z przepisami:

- ustawy z dnia 2 kwietnia 2004 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt,

- rozporządzenia (WE) nr 1760/2000 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 lipca 2000 r. ustanawiające system identyfikacji i rejestracji bydła i dotyczące etykietowania wołowiny i produktów wołowych oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) Nr 820/97,

- rozporządzenia Komisji nr 911/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. wcielające w życie rozporządzeniem (WE) nr 1760/2000 w odniesieniu do kolczykowania bydła, zaopatrywania go w paszporty oraz rejestrów gospodarstw,

- rozporządzenia Komisji nr 494/98 z dnia 27 lutego 1998 r. uszczegóławiające zasady implementacji rozporządzenia Rady nr 820/97 w odniesieniu do minimalnych sankcji administracyjnych w ramach systemu nadzoru identyfikacji i rejestracji bydła.

Bydło w Polsce podlega obowiązkowi oznakowania za pomocą pary kolczyków oraz podlega rejestracji w Centralnej Bazie Danych. Każdy kolczyk zawiera indywidualny numer rejestracyjny zwierzęcia oraz zakodowane inne dodatkowe informacje. Posiadacz bydła ma obowiązek zakolczykować nowo narodzone cielę niezwłocznie po urodzeniu i przesłać zgłoszenie o urodzeniu do Centralnej Bazy Danych. Na wykonanie tych czynności ma 7 dni.

Wszystkie sztuki bydła zaopatrzone są w paszporty, które towarzyszą zwierzętom od urodzenia do śmierci. Wszystkie zdarzenia: przemieszczenie z gospodarstwa do gospodarstwa, rzeźni, zakładu przetwórczego, padnięcie, także muszą być zgłoszone do bazy danych.

Gospodarstwa zarejestrowane są w Centralnej Bazie Danych i każde z nich posiada indywidualny numer siedziby stada. W każdym gospodarstwie posiadacz bydła prowadzi rejestr stada. Wszystkie sztuki bydła znajdujące się w gospodarstwie muszą być wpisane do tego rejestru. Rejestr zawiera następujące informacje: daty urodzeń, zakupów, sprzedaży, padnięć bydła.

Informacje o wszystkich zdarzeniach także przekazywane są do Centralnej Bazy Danych. Wszystkie wyżej wymienione środki są ustanowione zgodnie z zasadami określonymi w przepisach UE, nie tylko ze względu na identyfikację i rejestrację zwierząt, ale także z powodów ochrony zdrowia zwierząt. Istniejący system, w przypadku wystąpienia choroby zakaźnej, może zostać użyty do śledzenia przemieszczeń zwierząt.

4.4.3. Akty prawne stanowiące podstawę do obowiązku zgłaszania chorób zakaźnych zwierząt:

1) rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001 z dnia 22 maja 2001 r. ustanawiające zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych przenośnych gąbczastych encefalopatii,

2) ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt.

Środki przewidziane przepisami prawa krajowego - ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczania chorób zakaźnych zwierząt - są zgodne z przepisami ww. rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001.

Podstawową zasadą jest obowiązek zgłoszenia podejrzanego przypadku. W przypadku otrzymania dodatniego wyniku badania wszystkie środki przewidziane przez przepisy UE mają zastosowanie. Zakażone zwierzę, jak również kohorta i potomstwo sztuk dodatnich, podlegają zabiciu i całkowitemu unieszkodliwieniu. Żadna część tych zwierząt nie może trafić do łańcucha pokarmowego człowieka lub zwierząt. Potencjalne produkty mogące stanowić zagrożenie są także niszczone.

4.4.4. Środki przewidziane w odniesieniu do "dodatnich" przypadków:

1) rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001 z dnia 22 maja 2001 r. ustanawiające zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych przenośnych gąbczastych encefalopatii,

2) ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt.

W przypadku otrzymania wyniku dodatniego, w zależności od sytuacji, podejmowane są następujące środki:

- wszystkie części tuszy zakażonego zwierzęcia są całkowicie niszczone,

- wszystkie części tuszy zwierząt sąsiadujących z zakażoną tuszą na lini ubojowej (jedna przed i dwie po) są całkowicie niszczone,

- prowadzone jest dochodzenie epizootyczne, które ma:

* określić liczbę i zidentyfikować wszystkie sztuki przeżuwaczy w gospodarstwie pochodzenia zakażonego zwierzęcia,

* w przypadku krów ustalić historię i miejsce pobytu potomstwa chorej krowy,

* ustalić kohortę dla tego przypadku,

* ustalić możliwą drogę przeniesienia choroby,

* ustalić inne zwierzęta przebywające w innych gospodarstwach, które mogły mieć kontakt z tym samym źródłem zakażenia, co zakażona krowa,

* ustalić przemieszczenia potencjalnie zakażonej paszy lub innych czynników mogących być przyczyną zakażenia w tym lub innym gospodarstwie,

- wszystkie zwierzęta i produkty, które zostały w trakcie dochodzenia epizootycznego uznane za potencjalnie zakażone, niszczy się.

4.4.5. Akty prawne stanowiące podstawę do różnicowania statusu stad:

- rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001 z dnia 22 maja 2001 r. ustanawiające zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych przenośnych gąbczastych encefalopatii.

4.4.6. Procedury kontrolne, a w szczególności zasady przemieszczania zwierząt podejrzanych o zakażenie lub zakażonych oraz zasady prowadzenia nadzoru w gospodarstwach objętych restrykcjami:

- rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001 z dnia 22 maja 2001 r. ustanawiające zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych przenośnych gąbczastych encefalopatii.

4.4.7. Akty prawne stanowiące podstawę do prowadzenia badań kontrolnych:

- rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001 z dnia 22 maja 2001 r. ustanawiające zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych przenośnych gąbczastych encefalopatii.

4.4.8. Akty prawne stanowiące podstawę do uzyskania odszkodowania za zabite bydło:

- rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001 z dnia 22 maja 2001 r. ustanawiające zasady dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych przenośnych gąbczastych encefalopatii,

- ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt.

Za bydło zabite lub poddane ubojowi z nakazu organów Inspekcji Weterynaryjnej albo za takie zwierzęta padłe w wyniku zastosowania zabiegów nakazanych przez te organy przy zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt podlegających obowiązkowi zwalczania, przysługuje odszkodowanie ze środków budżetu państwa.

Odszkodowanie przysługuje w wysokości wartości rynkowej zwierzęcia.

Wartość rynkową zwierzęcia określa się na podstawie średniej z 3 kwot oszacowania przyjętych przez powiatowego lekarza weterynarii oraz 2 rzeczoznawców wyznaczonych przez wójta (burmistrza, prezydenta miasta) z listy prowadzonej przez powiatowego lekarza weterynarii.

Odszkodowanie ze środków budżetu państwa przysługuje również za zniszczone z nakazu organu Inspekcji Weterynaryjnej przy zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt podlegających obowiązkowi zwalczania, produkty pochodzenia zwierzęcego w rozumieniu przepisów o wymaganiach weterynaryjnych dla produktów pochodzenia zwierzęcego, środki żywienia zwierząt oraz sprzęt, które nie mogą być poddane odkażaniu.

Odszkodowanie ze środków budżetu państwa przysługuje w wysokości wartości rynkowej zniszczonych produktów pochodzenia zwierzęcego w rozumieniu przepisów o wymaganiach weterynaryjnych dla produktów pochodzenia zwierzęcego, środków żywienia zwierząt oraz sprzętu, określonej na podstawie średniej z 3 kwot oszacowania przyjętych przez powiatowego lekarza weterynarii oraz 2 rzeczoznawców wyznaczonych przez wójta (burmistrza, prezydenta miasta) z listy prowadzonej przez powiatowego lekarza weterynarii.

Decyzja w sprawie odszkodowania wydana przez powiatowego lekarza weterynarii jest ostateczna. Posiadacz zwierzęcia niezadowolony z tej decyzji może, w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia, wnieść powództwo do sądu rejonowego.

Osobom, którym nie przysługuje odszkodowanie, a które przyczyniły się do szybkiej likwidacji choroby zakaźnej, wojewódzki lekarz weterynarii, na wniosek powiatowego lekarza weterynarii, może przyznać nagrodę ze środków budżetu państwa.

Wypłacone odszkodowania nie podlegają zajęciu na pokrycie należności publicznych, jeżeli zostaną wykorzystane na odtworzenie wcześniej posiadanego stanu zwierząt.

Podmiotowi, który poniósł koszty związane z zabiciem lub ubojem zwierząt, transportowaniem zwierząt lub zwłok zwierzęcych albo unieszkodliwieniem zwłok zwierzęcych, wykonując nakazy organów Inspekcji Weterynaryjnej, przysługuje ze środków budżetu państwa zwrot faktycznie poniesionych wydatków.

5. Ogólny opis wydatków i zysków

5.1. Szczegółowa analiza kosztów

W styczniu 2005 r. populacja bydła w Polsce wynosiła około 6.012.984 sztuk. Zasadnicza struktura populacji podlegała niewielkim zmianom w ciągu ostatnich kilku lat, co pozwala przypuszczać, że również w najbliższym czasie nie będą one następować. Również liczba bydła przewidzianego do badania w kierunku BSE w roku 2006 będzie odpowiadać w przybliżeniu liczbie z 2004 r., jeżeli nie nastąpią zmiany w przepisach UE regulujących te zagadnienia.

Przewiduje się, iż w 2006 r. 490.000 sztuk bydła zostanie zbadanych na BSE. Będzie to bydło poddane ubojowi powyżej 30. miesiąca życia, zaś w przypadku uboju z konieczności oraz bydła padłego - powyżej 24. miesiąca życia. Ponadto badania obejmą wszystkie zwierzęta podejrzane i kohortę niezależnie od wieku. Aby osiągnąć zakładaną wielkość badań, konieczne jest zakupienie większej ilości testów, niż wskazuje ilość wynikająca z liczebności bydła przewidzianego do badań.

Przyczyną tego jest fakt, iż testy ELISA posiadają jednostki, które w rutynowym badaniu służą jako tzw. próby kontrolne i nie mogą być wykorzystane bezpośrednio do prowadzenia oznaczenia na BSE. Szacuje się, iż z tego powodu konieczny jest zakup testów większy o 12 do 13 % od zakładanej liczby badań. W tym celu należy zakupić 550.000 testów.

Tabela 5.1.1

Zwierzęta Szacowana liczba testów
Zwierzęta określone w załączniku III rozdział A część I pkt 2.1, 3 i 4.1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 999/2001 14.500
Zwierzęta określone w załączniku III rozdział A część I pkt 2.2, 4.2 i 4.3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 999/2001 449.000
Inne (kohorta zakażonych zwierząt + podejrzane) 26.500
Ogółem 490.000

Ogólne oszacowanie kosztów programu monitoringu BSE na rok 2006 przewiduje wielkość wydatków na poziomie 31.854.182 zł. Koszt obejmuje dodatkowe wydatki, które przedstawia tabela 5.1.2. W okresie przygotowania kalkulacji koszt jednego testu wynosił około 40 zł.

Program zwalczania BSE w Polsce

Tabela 5.1.2.

Szczegółowa analiza kosztów

Koszty z podziałem na poszczególne kategorie wydatków Opis Ilość jednostek Jednostkowy koszt w zł Całkowita kwota w zł* Czy ma podlegać współfinansowaniu z UE
1. Badanie na BSE
1.1. Zakup testów Testy ELISA 550.000 40 22.000.000 tak
2. Koszty dodatkowe
2.1. Badania odwoławcze/referencyjne badanie histopatologiczne 100 127 12.655 tak
badanie immunocytochemiczne/immunobloting 100 422 42.184 tak
2.2. Wypłata odszkodowań za zwierzęta zabite zgodnie z wymaganiami załącznika VII pkt 2(b)rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 999/2001 2.300 3.733 8.586.553 tak
2.3. Koszt całkowitego zniszczenia podejrzanego lub zakażonego bydła oraz kohorty 2.300 527 1.212.790 tak
Ogółem 31.854.182 tak

* Są to szacunkowe koszty, które zostaną dostosowane do wielkości wydatków zaplanowanych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt w ustawie budżetowej na rok 2006.

Program zwalczania BSE w Polsce

5.2. Podsumowanie kosztów

Rok: 2006 Stan na dzień: 31 kwietnia 2005 r.

Choroba: gąbczasta encefalopatia bydła Gatunek zwierząt: bydło

Obszar Ogólna liczba zwierząt Liczba zwierząt objęta badaniem w ramach programu Liczba zwierząt przebadanych Liczba zwierząt zbadanych indywidualnie Liczba zwierząt z wynikami dodatnimi badania Uboje Wskaźniki
liczba zwierząt poddanych ubojowi lub zabitych, u których stwierdzono wynik dodatni badania ogólna liczba ubitych zwierząt % określający ilość przebadanych zwierząt % zwierząt zakażonych w stosunku do % prewalencji choroby
1 2 3 4 5 6 7 8 9=(4/3)x100 10=(6/4)x100
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 6.012.984 490.000 490.000 490.000 50 50 4.490.000 100 0,0102

ZAŁĄCZNIK Nr  4

 PROGRAM ZWALCZANIA WŚCIEKLIZNY (RABIES) NA ROK 2006

1. Identyfikacja programu

Państwo członkowskie: Rzeczpospolita Polska

Choroba: Wścieklizna

Rok implementacji: 2006

Nr referencyjny dokumentu: GIWz.III.400/W - 33/2005 z dnia 17 maja 2005 r.

Data wysłania do Komisji: 25 maja 2005 r.

2. Dane historyczne dotyczące rozwoju epidemiologicznego choroby

W okresie międzywojennym i w pierwszych latach po II wojnie światowej głównym nosicielem wścieklizny na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej były psy. Zwalczanie wścieklizny prowadzono od 1922 r. na podstawie rozporządzenia Ministra Zdrowia Publicznego i Ministra Rolnictwa i Dóbr Państwowych z dnia 30 stycznia 1922 r. wydane w porozumieniu z Ministrem Spraw Wewnętrznych w przedmiocie zwalczania wścieklizny u ludzi i zwierząt (Dz. U. Nr 10, poz. 79). Wprowadzenie w 1949 r. obowiązkowego szczepienia psów przeciwko wściekliźnie pozwoliło na opanowanie problemu występowania choroby w Polsce. Liczba przypadków wścieklizny wśród zwierząt obniżyła się z ponad 3.600 w 1946 r. do 73 przypadków w 1956 r. Problem wścieklizny ponownie pojawił się, kiedy zaczęto rejestrować coraz więcej przypadków tej choroby w środowisku zwierząt dzikich. W latach 1946-1956 zgłaszano rocznie od 1 do 6 przypadków wścieklizny wśród zwierząt dzikich. W 1956 r. i 1957 r. nie zanotowano żadnego przypadku wścieklizny u zwierząt dzikich. W latach następnych zauważalny był wzrost zachorowań wśród zwierząt dzikich, a w szczególności u lisów. Pod koniec lat siedemdziesiątych zachorowania u zwierząt dzikich przekraczały liczbę zachorowań u zwierząt domowych (załącznik nr 1 do programu).

W 1990 r. w Polsce stwierdzono 2.045 przypadków wścieklizny, w tym 1.668 przypadków wśród zwierząt dzikich, z czego 1.374 przypadki u lisów. Najwięcej przypadków wścieklizny zanotowano w woj. poznańskim (157), opolskim (139), koszalińskim (133), szczecińskim (130), bydgoskim (123), słupskim (103). Nie notowano ich w woj. bialskopodlaskim, a pojedyncze przypadki odnotowano w woj. lubelskim, łomżyńskim, łódzkim, przemyskim.

W 1991 r. stwierdzono 2.287 przypadków wścieklizny, w tym 1.864 przypadki u zwierząt dzikich, z czego 1.513 przypadków u lisów. Wścieklizny nie odnotowano w woj. lubelskim, a pojedyncze przypadki wystąpiły w woj. przemyskim, łódzkim, łomżyńskim, krośnieńskim.

W 1992 r. stwierdzono 3.084 przypadki wścieklizny, w tym u zwierząt dzikich 2.549 przypadków, z czego 2.079 przypadków u lisów.

Z uwagi na rozprzestrzenianie się wścieklizny w 1993 r. rozpoczęto akcję doustnych szczepień lisów dziko żyjących przeciwko wściekliźnie.

W 1993 r. stwierdzono 2.648 przypadków wścieklizny u zwierząt, w tym 2.166 przypadków u zwierząt dzikich, z czego 1.803 przypadki u lisów (załącznik nr 14 do programu, mapa nr 1).

W 1994 r. stwierdzono 2.238 przypadków wścieklizny u zwierząt, w tym u zwierząt dzikich 1.788 przypadków, z czego 1.506 przypadków u lisów.

W 1995 r. stwierdzono 1.973 przypadki u zwierząt, w tym 1.528 przypadków u zwierząt dzikich, z czego 1.280 przypadków u lisów.

W 1996 r. stwierdzono 2.527 przypadków u zwierząt, w tym 2.064 przypadki u zwierząt dzikich, z czego 1.779 przypadków u lisów.

W 1997 r. stwierdzono 1.494 przypadki u zwierząt, w tym 1.239 przypadków u zwierząt dzikich, z czego u lisów 1.091 przypadków (załącznik nr 14 do programu, mapa nr 2).

Efektem nieustającego przeprowadzania szczepień w zachodniej części Polski był spadek ilości przypadków wścieklizny, a zwłaszcza brak stwierdzonych przypadków zachorowania na tę chorobę w województwach: zachodniopomorskim, lubuskim i dolnośląskim.

W 1998 r. stwierdzono 1.329 przypadków u zwierząt, w tym 1.120 przypadków u zwierząt dzikich, z czego 927 przypadków u lisów.

W 1999 r. stwierdzono 1.148 przypadków u zwierząt, w tym 721 przypadków u lisów (załącznik nr 14 do programu, mapa nr 3).

W 2000 r. stwierdzono 2.224 przypadki u zwierząt, w tym u lisów 1.583, a w 2001 r. stwierdzono 2.964 przypadki u zwierząt, w tym u lisów 2.224 (załącznik nr 14 do programu, mapa nr 4 i 5).

Liczbę przypadków wścieklizny w poszczególnych latach przedstawia załącznik nr 2 do programu.

W trakcie przeprowadzanych akcji szczepień zaobserwowano zmiany w obszarach występowania przypadków wścieklizny. Zmiany te polegały na tym, że na obszarach wschodniej Polski nieobjętych dotychczas szczepieniami pojawiły się przypadki wścieklizny; stwierdzono także występowanie pojedynczych przypadków wścieklizny na terenach przygranicznych z Czechami.

W 2002 r. liczba przypadków wścieklizny u zwierząt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wyniosła 1.119, z czego 1.038 przypadków zanotowano u zwierząt dzikich, w tym 884 u lisów. Ilość przypadków wścieklizny w 2002 r. z podziałem na poszczególne województwa i gatunki zwierząt przedstawia załącznik nr 3 do programu.

W roku 2002 największą liczbę przypadków wścieklizny zwierząt zanotowano w województwie wielkopolskim - 339 przypadków, jednak, jak wykazują dane za lata 2003-2004 i okres od stycznia do kwietnia 2005 r., ulega ona znacznemu zmniejszeniu (załączniki nr 4-9 do programu).

Obecnie największym problemem związanym z występowaniem wścieklizny jest granica wschodnia Polski, gdzie zauważono pojawianie się przypadków wścieklizny z terytoriów Ukrainy, Białorusi i Rosji.

W związku z tak gwałtownie narastającym problemem wścieklizny wśród zwierząt dzikich, na przełomie lat 1991 i 1992 opracowano założenia do programu zwalczania wścieklizny w Polsce.

W pierwszym etapie wykładanie szczepionki miało objąć teren w pasie przygranicznym z Niemcami (Szczecin, Gorzów Wlkp., Zielona Góra, Jelenia Góra, Wałbrzych, Legnica, Opole, Wrocław, Poznań, Piła, Leszno, Koszalin), gdzie wścieklizna u lisów wystąpiła endemicznie i stwierdzano najczęściej przypadki tej choroby. Zaproponowano wykładanie szczepionki 2 razy w roku wiosną i jesienią po 16 dawek (przynęt) na km2. Wykładanie szczepionki miało być przeprowadzane ręcznie. Stopniowo akcja miała być rozszerzana o kolejne województwa w kierunku wschodnim. Wraz z wykładaniem szczepionki miała być prowadzona kontrola szczepień określająca wskaźnik przyjęcia szczepionki przez lisy oraz wskaźnik nabytej odporności.

Jednak w 1992 r. zmieniono sposób podawania szczepionki z ręcznego na wyrzucanie z samolotów, a liczbę województw objętych szczepieniem zmieniono z 12 do 6. Zrezygnowano z następujących województw: opolskie, wrocławskie, leszczyńskie, pilskie, poznańskie, koszalińskie. Ostatecznie Polska rozpoczęła program szczepień lisów przeciwko wściekliźnie w 1993 r.

W 1994 r. obszar szczepień został powiększony o 6 województw (koszalińskie, słupskie, pilskie, katowickie, bielskie, skierniewickie).

W 1995 r. obszar szczepień został powiększony o 10 województw (gdańskie, bydgoskie, konińskie, leszczyńskie, poznańskie, kaliskie, wrocławskie, opolskie, częstochowskie, warszawskie).

W 1996 r. obszar szczepień został powiększony o 4 województwa (krośnieńskie, nowosądeckie, elbląskie, piotrkowskie)

W 1997 r. obszar szczepień został powiększony o 1 województwo (krakowskie).

W 1998 r. obszar szczepień został powiększony o 5 województw (tarnowskie, sieradzkie, radomskie, łódzkie, lubelskie (1 gmina).

W 1999 r. zmieniony został podział administracyjny kraju z 49 województw na 16 województw i wówczas szczepieniami objęto całkowicie województwa: dolnośląskie, lubuskie, zachodniopomorskie, wielkopolskie, śląskie, pomorskie, opolskie, małopolskie, natomiast częściowo województwa: kujawsko-pomorskie, lubelskie, łódzkie, warmińsko-mazurskie, mazowieckie, podkarpackie. Natomiast w województwach podlaskim i świętokrzyskim nie prowadzono szczepień (załącznik nr 10 do programu).

W 2000 r. obszar szczepień nie uległ zmianie.

W wyniku gwałtownego wzrostu zachorowań zwierząt na wściekliznę na obszarach, gdzie nie prowadzono szczepień lisów przeciwko wściekliźnie, oraz na granicy "obszaru szczepionego" z "obszarem nieszczepionym" w 2001 r. wprowadzono zmodernizowany program szczepień lisów przeciwko wściekliźnie i zrezygnowano w akcji wiosennej ze szczepień na obszarze zachodniej Polski, na którym od dłuższego czasu nie odnotowywano przypadków wścieklizny u zwierząt. Obszar objęty szczepieniami to:

- powiat wałecki w woj. zachodniopomorskim,

- powiat dzierżoniowski, ząbkowicki, kłodzki w woj. dolnośląskim,

- woj. pomorskie, z wyjątkiem powiatów: słupskiego, lęborskiego i bytowskiego,

- woj. warmińsko-mazurskie, kujawsko-pomorskie, wielkopolskie, małopolskie, opolskie, śląskie, łódzkie, świętokrzyskie,

- powiaty: warszawski zachodni, gostyniński, sochaczewski, żyrardowski, grodziski, pruszkowski, piaseczyński, grójecki, białobrzeski, przysuski, radomski, szydłowiecki, zwoleński, lipski, kozienicki, sierpecki, płoński, płocki, nowodworski, ciechanowski, mławski, żuromiński, przasnyski, ostrołęcki, makowski, legionowski i pułtuski, w woj. mazowieckim,

- gmina Janowiec i część gminy Puławy w woj. lubelskim,

- powiaty: bieszczadzki, brzozowski, dębicki, jasielski, kolbuszowski, krośnieński, łańcucki, mielecki, ropczycki, rzeszowski, sanocki, strzyżowski i tarnobrzeski, w całości, oraz powiaty: jarosławski, leżajski, niżański, przemyski, przeworski i stalowowolski, w części na południe od linii rzeki San w woj. podkarpackim (załącznik nr 12 do programu).

Natomiast w akcji jesiennej w 2001 r. szczepieniami objęto większość kraju poza województwem podlaskim oraz częścią województw lubelskiego i podkarpackiego (załącznik nr 13 do programu).

W 2002 r. akcja wiosenna i jesienna odbywała się na obszarze całego kraju. W 2003 r. również obie akcje objęły zasięgiem obszar całego kraju. Akcje szczepień wiosenna i jesienna w 2004 r. odbyły się analogicznie. Planowane akcje szczepień wiosną i jesienią w 2005 r. również objęły obszar całego kraju.

Wyniki szczepień przedstawione są w tabeli poniżej:

Akcje szczepień Obecność TC (%) RFFIT (%) Różnicowanie szczepów wirusa
jesień 1998 r. 67,7 68,0 0
wiosna 1999 r. 64,3 66,7 0
jesień 1999 r. 64,4 82,9 0
wiosna 2000 r. 55,3 75,3 0
jesień 2000 r. 64,4 81,7 0
wiosna i jesień 2001 r. 52,4 62,1 0
wiosna i jesień 2002 r. 66,7 72,9 0
wiosna i jesień 2003 r. 78,4 92,6 0
wiosna i jesień 2004 r. 82,5 94,0 0
wiosna 2005 r. w trakcie w trakcie 0

Populacja lisów

Województwo Liczba lisów na km2/2002 Liczba lisów na km2/2003 Liczba lisów na km2/2004
dolnośląskie 0,65 0,68 0,80
kujawsko-pomorskie 0,55 0,60 0,68
lubelskie 0,40 0,45 0,62
lubuskie 0,58 0,64 0,61
łódzkie 0,40 0,47 0,49
małopolskie 0,38 0,46 0,48
mazowieckie 0,35 0,44 0,53
opolskie 0,58 0,64 0,64
podkarpackie 0,37 0,49 0,59
podlaskie 0,25 0,31 0,38
pomorskie 0,67 0,68 0,66
śląskie 0,58 0,66 0,70
świętokrzyskie 0,39 0,51 0,59
warmińsko-mazurskie 0,46 0,60 0,73
wielkopolskie 0,62 0,67 0,78
zachodniopomorskie 0,69 0,70 0,76

3. Opis przedłożonego programu

Zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, wścieklizna należy do chorób zakaźnych zwierząt podlegających obowiązkowi zgłaszania i zwalczania na terytorium Polski (załącznik nr 2 do ustawy).

Psy powyżej 3. miesiąca życia przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz lisy dziko żyjące zgodnie z art. 56 tej ustawy podlegają obowiązkowemu szczepieniu ochronnemu przeciwko wściekliźnie.

Na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie (Dz. U. Nr 142, poz. 1509) szczepienia ochronne lisów wolno żyjących przeprowadza wojewódzki lekarz weterynarii. Zgodnie z ww. rozporządzeniem szczepionka jest rozrzucana z samolotu lub wykładana ręcznie dwa razy w ciągu roku kalendarzowego na obszarach lasów oraz we wszystkich miejscach bytowania lisów dziko żyjących. Szczepionka może być podana raz w roku, jeżeli na terenie województwa i na terenach województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono przypadków wystąpienia wścieklizny w okresie dwóch kolejnych lat. Natomiast szczepień ochronnych nie przeprowadza się, jeżeli na terenie województwa i na terenach województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono wścieklizny w okresie trzech kolejnych lat.

Liczba dawek szczepionki zależy od stopnia zalesienia i ukształtowania terenu, populacji zwierząt dzikich oraz przyjętego sposobu podania szczepionki, ale nie powinna być mniejsza niż 20 dawek na 1 km2 powierzchni.

Badania monitoringowe (RFFIT, TC), wykonywane w celu określenia efektywności doustnych szczepień lisów dziko żyjących przeciwko wściekliźnie, przeprowadza się na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 grudnia 2004 r. w sprawie określenia jednostek chorobowych, sposobu prowadzenia kontroli oraz zakresu badań kontrolnych zakażeń zwierząt. Zgodnie z tym rozporządzeniem w celu kontroli wścieklizny pobiera się do badań tkankę mózgową, surowicę i żuchwę od 8 lisów odstrzelonych na każdych 100 km2 obszaru, na którym lisy zostały objęte szczepieniem ochronnym przeciwko wściekliźnie.

Diagnostyka i metody badań laboratoryjnych

Rutynowa diagnostyka wścieklizny dla wszystkich gatunków zwierzat prowadzona jest w 16 zakładach higieny weterynaryjnej (ZHW) oraz w Krajowym Laboratorium Referencyjnym w Puławach (Zakład Wirusologii Państwowego Instytutu Weterynaryjnego - Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach) przy użyciu następujących rodzajów badań:

- bezpośrednia immunofluorescencja odcisków mózgowych z monowalentnym koniugatem antynukleokapsydowym,

- izolacja wirusa na myszach,

- izolacja wirusa na kulturach komórkowych neuroblastomy,

- genotypizacja izolatów wirusa wścieklizny (tylko w Krajowym Laboratorium Referencyjnym),

- badanie serologiczne - test RFFIT.

Natomiast badania monitoringowe w celu sprawdzenia skuteczności szczepienia lisów dziko żyjących wykonują 2 zakłady higieny weterynaryjnej (ZHW w Bydgoszczy i ZHW w Opolu) następującymi metodami:

- immunofluorescencja odcisków mózgowych - badanie w kierunku wścieklizny,

- szlify kostne żuchwy - badanie na obecność markera (TC - tetracyklin),

- RFFIT - określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep z serca lub płyn z klatki piersiowej),

- zbieranie i analizowanie danych epidemiologicznych na temat zdiagnozowanych przypadków wścieklizny w obszarze objętym szczepieniem.

4. Działania przewidziane w programie

4.1. Podsumowanie działań przewidzianych w programie:

Czas trwania programu:

Pierwszy rok: 2006 Ostatni rok: 2006

x Kontrola x Zwalczanie

x Badania laboratoryjne x Badania laboratoryjne

x Szczepienie

x Monitoring

4.2. Władze centralne odpowiedzialne za nadzór i koordynację działów zajmujących się wdrażaniem programu

Zgodnie z art. 57 ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt Główny Lekarz Weterynarii nadzoruje realizację programu zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, a w przypadku programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej informuje Komisję Europejską o postępach w jego realizacji, zgodnie z przepisami obowiązującymi w Unii Europejskiej.

Organem odpowiedzialnym za nadzór i koordynację działań zapewniających realizację programu monitoringu i zwalczania wścieklizny jest na poziomie centralnym Główny Lekarz Weterynarii.

Zgodnie z § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie, szczepienia ochronne lisów wolno żyjących przeprowadzają wojewódzcy lekarze weterynarii (16). Rutynowa diagnostyka wścieklizny jest przeprowadzana przez 16 zakładów higieny weterynaryjnej, którymi są ZHW we Wrocławiu, ZHW w Bydgoszczy, ZHW w Lublinie, ZHW w Gorzowie Wlkp., ZHW w Łodzi, ZHW w Krakowie, ZHW w Warszawie, ZHW w Opolu, ZHW w Krośnie, ZHW w Białymstoku, ZHW w Gdańsku, ZHW w Katowicach, ZHW w Kielcach, ZHW w Olsztynie, ZHW w Poznaniu i ZHW w Szczecinie. Natomiast monitoring efektywności doustnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie wykonują jedynie ZHW w Bydgoszczy i ZHW w Opolu.

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 21 października 2004 r. w sprawie wykazu laboratoriów referencyjnych właściwych dla poszczególnych rodzajów i kierunków badań (Dz. U. Nr 251, poz. 2513) wyznaczyło jako Krajowe Laboratorium Referencyjne dla wścieklizny - Zakład Wirusologii Państwowego Instytutu Weterynaryjnego - Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach.

4.3. Opis i określenie obszarów geograficznych i administracyjnych, na których program zostanie wdrożony

Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

Województwo Całkowita powierzchnia województwa - km2 Powierzchnia objęta doustnym szczepieniem lisów dziko żyjących przeciwko wściekliźnie - km2
dolnośląskie 19.948 15.958
kujawsko-pomorskie 17.970 16.533,4
lubelskie 25.115 22.604
lubuskie 13.988 13.054
łódzkie 18.219 17.675
małopolskie 15.152 15.145
mazowieckie 35.579 32.717
opolskie 9.412 8.000
podkarpackie 17.926 16.133
podlaskie 20.180 18.162
pomorskie 18.293 18.293
śląskie 12.294 10.130,5
świętokrzyskie 11.672 10.500
warmińsko-mazurskie 24.203 21.483
wielkopolskie 29.825,6 25.359
zachodniopomorskie 22.901,48 20.000
Razem 312.678,08 281.746,9

4.4. Działania wdrożone programem

4.4.1. Działania i wymagania prawodawstwa w odniesieniu do rejestracji gospodarstw: nie dotyczy.

4.4.2. Działania i wymagania prawodawstwa w odniesieniu do identyfikacji zwierząt: nie dotyczy.

4.4.3. Działania i wymagania prawodawstwa w odniesieniu do powiadomienia o chorobie:

Zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, wścieklizna należy do chorób zakaźnych zwierząt podlegających obowiązkowi zgłaszania i zwalczania (załącznik nr 2 do ustawy).

4.4.4. Działania i wymagania przewidziane przepisami prawa krajowego w przypadku uzyskania wyników dodatnich:

- art. 42 i 44 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt,

- rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 7 stycznia 2005 r. w sprawie zwalczania wścieklizny (Dz. U. Nr 13, poz. 103).

4.4.5. Działania i wymagania przewidziane przepisami prawa krajowego w odniesieniu do różnej kwalifikacji zwierząt i stad:

Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt - wszystkie lisy dziko żyjące na obszarach określonych w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie.

4.4.6. Procedury kontrolne, a w szczególności zasady przemieszczania zwierząt narażonych na kontakt lub zakażenie daną chorobą oraz regularne kontrole gospodarstw lub obszarów, których to dotyczy: nie dotyczy.

4.4.7. Działania i wymagania przewidziane przepisami prawa krajowego w odniesieniu do kontroli choroby (testy, szczepienia):

- art. 56 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt,

- rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie,

- rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 grudnia 2004 r. w sprawie określenia jednostek chorobowych, sposobu prowadzenia kontroli oraz zakresu badań kontrolnych zakażeń zwierząt,

- rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 7 stycznia 2005 r. w sprawie zwalczania wścieklizny.

4.4.8. Działania i wymagania prawodawstwa w odniesieniu do odszkodowania dla właścicieli zwierząt poddanych ubojowi lub zabitych: nie dotyczy.

5. Ogólny opis kosztów i korzyści: jak w ust. 8

6. Dane dotyczące sytuacji epizootycznej w ostatnich latach

6.2. Dane dotyczące nadzoru i badań laboratoryjnych

6.2.1. Dane dotyczące nadzoru i badań laboratoryjnych (jedna tabela/rok/choroba/gatunek)

Rok: 2002 Choroba(a): wścieklizna Gatunek zwierząt/kategoria(b): lisy dziko żyjące

Opis użytych testów serologicznych: badanie serologiczne - test RFFIT [określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep krwi z serca lub płyn z klatki piersiowej)].

Opis użytych testów mikrobiologicznych i wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych - rutynowe badanie w kierunku wścieklizny.

Opis innych użytych testów: szlify kości żuchwy - badanie na obecność markera (tetracyklin).

Region(c) Badania serologiczne Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne Inne testy: TC
liczba przebadanych próbek(d) liczba próbek dodatnich(e) liczba przebadanych próbek(d) liczba próbek dodatnich(e) liczba przebadanych próbek(d) liczba próbek dodatnich(e)
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 11.921* 72 % 15.494 884 11.921* 65 %
Razem 11.921 72 % 15.494 884 11.921 65 %

* Ilość próbek przesłanych do badań.

(a) Nazwa choroby i gatunku zwierzęcia, w razie potrzeby.

(b) Brojlery, kury nieśne, jeżeli dotyczy.

(c) Region określony w programie zwalczania choroby w państwie członkowskim.

(d) Liczba próbek przebadanych, wszystkie zakwestionowane.

(e) Liczba próbek dodatnich, wszystkie zakwestionowane.

Rok: 2003 Choroba(a): wścieklizna Gatunek zwierząt/kategoria(b): lisy dziko żyjące

Opis użytych testów serologicznych: badanie serologiczne - test RFFIT [określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep krwi z serca lub płyn z klatki piersiowej)].

Opis użytych testów mikrobiologicznych i wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych - rutynowe badanie w kierunku wścieklizny.

Opis innych użytych testów: szlify kości żuchwy - badanie na obecność markera (tetracyklin).

Region(c) Badania serologiczne Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne Inne testy: TC
liczba przebadanych próbek(d) liczba próbek dodatnich(e) liczba przebadanych próbek(d) liczba próbek dodatnich(e) liczba przebadanych próbek(d) liczba próbek dodatnich(e)
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 16.578* 92,55 % 18.366 235 16.578* 78,43 %
Razem 16.578 92,55 % 18.366 235 16.578 78,43 %

* Ilość próbek przesłanych do badań.

(a) Nazwa choroby i gatunku zwierzęcia, w razie potrzeby.

(b) Brojlery, kury nieśne, jeżeli dotyczy.

(c) Region określony w programie zwalczania choroby w państwie członkowskim.

(d) Liczba próbek przebadanych, wszystkie zakwestionowane.

(e) Liczba próbek dodatnich, wszystkie zakwestionowane.

Rok: 2004 Choroba(a): wścieklizna Gatunek zwierząt/kategoria(b): lisy dziko żyjące

Opis użytych testów serologicznych: badanie serologiczne - test RFFIT [określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep krwi z serca lub płyn z klatki piersiowej)].

Opis użytych testów mikrobiologicznych i wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych - rutynowe badanie w kierunku wścieklizny.

Opis innych użytych testów: szlify kości żuchwy - badanie na obecność markera (tetracyklin).

Region(c) Badania serologiczne Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne Inne testy: TC
liczba przebadanych próbek(d) liczba próbek dodatnich(e) liczba przebadanych próbek(d) liczba próbek dodatnich(e) liczba przebadanych próbek(d) liczba próbek dodatnich(e)
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 16.551* 93,99 % 17.831 86 17.831* 82,50 %
Razem 16.551* 93,99 % 17.831 86 17.831* 82,50 %

* Ilość próbek przesłanych do badań.

(a) Nazwa choroby i gatunku zwierzęcia, w razie potrzeby.

(b) Brojlery, kury nieśne, jeżeli dotyczy.

(c) Region określony w programie zwalczania choroby w państwie członkowskim.

(d) Liczba próbek przebadanych, wszystkie zakwestionowane.

(e) Liczba próbek dodatnich, wszystkie zakwestionowane.

6.3. Dane o przypadkach (jedna tabela/rok/choroba/gatunek)

Rok: 2002 Choroba(a): wścieklizna Gatunek zwierząt: lisy dziko żyjące

Region(b) Liczba zakażonych stad(c) Liczba zakażonych zwierząt
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - 884
Razem - 884

(a) Nazwa choroby i gatunku zwierzęcia, w razie potrzeby.

(b) Region określony w programie zwalczania choroby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

(c) Stado lub gospodarstwo.

Rok: 2002 Choroba(a): wścieklizna Gatunek zwierząt: inne gatunki wrażliwe

Region(b) Liczba zakażonych stad(c) Liczba zakażonych zwierząt
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - 235
Razem - 235

(a) Nazwa choroby i gatunku zwierzęcia, w razie potrzeby.

(b) Region określony w programie zwalczania choroby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

(c) Stado lub gospodarstwo.

Rok: 2003 Choroba(a): wścieklizna Gatunek zwierząt: lisy dziko żyjące

Region(b) Liczba zakażonych stad(c) Liczba zakażonych zwierząt
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - 235
Razem - 235

(a) Nazwa choroby i gatunku zwierzęcia, w razie potrzeby.

(b) Region określony w programie zwalczania choroby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

(c) Stado lub gospodarstwo.

Rok: 2003 Choroba(a): wścieklizna Gatunek zwierząt: inne gatunki wrażliwe

Region(b) Liczba zakażonych stad(c) Liczba zakażonych zwierząt
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - 156
Razem - 156

(a) Nazwa choroby i gatunku zwierzęcia, w razie potrzeby.

(b) Region określony w programie zwalczania choroby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

(c) Stado lub gospodarstwo.

Rok: 2004 Choroba(a): wścieklizna Gatunek zwierząt: lisy dziko żyjące

Region(b) Liczba zakażonych stad(c) Liczba zakażonych zwierząt
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - 86
Razem - 86

(a) Nazwa choroby i gatunku zwierzęcia, w razie potrzeby.

(b) Region określony w programie zwalczania choroby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

(c) Stado lub gospodarstwo.

Rok: 2004 Choroba(a): wścieklizna Gatunek zwierząt: inne gatunki wrażliwe

Region(b) Liczba zakażonych stad(c) Liczba zakażonych zwierząt
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - 50
Razem - 50

(a) Nazwa choroby i gatunku zwierzęcia, w razie potrzeby.

(b) Region określony w programie zwalczania choroby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

(c) Stado lub gospodarstwo.

Rok: 2005 (od 01.01.2005 do 30.04.2005) Choroba(a): wścieklizna Gatunek zwierząt: lisy dziko żyjące

Region(b) Liczba zakażonych stad(c) Liczba zakażonych zwierząt
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - 27
Razem - 27

(a) Nazwa choroby i gatunku zwierzęcia, w razie potrzeby.

(b) Region określony w programie zwalczania choroby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

(c) Stado lub gospodarstwo.

Rok: 2005 (od 01.01.2005 do 30.04.2005) Choroba(a): wścieklizna Gatunek zwierząt: inne gatunki wrażliwe

Region(b) Liczba zakażonych stad(c) Liczba zakażonych zwierząt
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - 9
Razem - 9

(a) Nazwa choroby i gatunku zwierzęcia, w razie potrzeby.

(b) Region określony w programie zwalczania choroby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

(c) Stado lub gospodarstwo.

6.5. Dane o programach szczepień lub leczenia

Rok: 2006 Choroba(a): wścieklizna Gatunek zwierząt: lisy dziko żyjące

Opis stosowanych szczepień, działań terapeutycznych lub innych: wiosenna i jesienna akcja szczepień w 2006 r. obejmie obszar całego kraju (281.746 km2 - powierzchnia objęta szczepieniem). Obie akcje będą prowadzone na tych samych zasadach, co w latach poprzednich. Planuje się wyłożenie co najmniej 20 dawek szczepionki/km2.

W sumie 11.269.876 dawek szczepionki zostanie wyłożonych w 2006 r.

Region(b) Całkowita ilość stad(c) Całkowita ilość zwierząt Informacja o programach szczepień lub leczenia
ilość stad(c) objętych programem szczepień lub leczenia ilość stad(c) zaszczepionych lub poddanych leczeniu ilość zwierząt zaszczepionych lub poddanych leczeniu ilość wyłożonych dawek szczepionki lub dawek leku zastosowanych ilość dorosłych zwierząt zaszczepionych ilość młodych zwierząt zaszczepionych
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - - - - - 11.269.876 - -
Razem - - - - - 11.269.876 - -

(a) Nazwa choroby i gatunku zwierzęcia, w razie potrzeby.

(b) Region określony w programie zwalczania choroby.

(c) Stado lub gospodarstwo.

6.6. Dane o zwierzętach dzikich

6.6.1. Szacunki liczebności populacji zwierząt dzikich

Rok: 2002 Metoda obliczania populacji(a): statystyki myśliwskie, wskaźnik nocnego liczenia, liczenie lisich jam

Region(b) Szacunki liczebności populacji danego gatunku zwierząt dzikich
gatunek: lis dziko żyjący gatunek: sarna gatunek: jeleń gatunek: dzik
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 163.600 623.200 123.300 138.100
Razem 163.600 623.200 123.300 138.100

(a) Za standardową metodę szacowania uważa się liczenie zwierzyny pozyskanej; jeśli zastosowano inną metodę, należy ją opisać.

(b) Region określony w programie zwalczania choroby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Rok: 2003 Metoda obliczania populacji(a): statystyki myśliwskie, wskaźnik nocnego liczenia, liczenie lisich jam

Region(b) Szacunki liczebności populacji danego gatunku zwierząt dzikich
gatunek: lis dziko żyjący gatunek: sarna gatunek: jeleń gatunek: dzik
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 184.800 652.600 130.200 163.300
Razem 184.800 652.600 130.200 163.300

(a) Za standardową metodę szacowania uważa się liczenie zwierzyny pozyskanej; jeśli zastosowano inną metodę, należy ją opisać.

(b) Region określony w programie zwalczania choroby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Rok: 2004 Metoda obliczania populacji(a): statystyki myśliwskie, wskaźnik nocnego liczenia, liczenie lisich jam

Region(b) Szacunki liczebności populacji danego gatunku zwierząt dzikich
gatunek: lis dziko żyjący gatunek: sarna gatunek: jeleń gatunek: dzik
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 187.200 667.600 133.400 160.500
Razem 187.200 667.600 133.400 160.500

(a) Za standardową metodę szacowania uważa się liczenie zwierzyny pozyskanej; jeśli zastosowano inną metodę, należy ją opisać.

(b) Region określony w programie zwalczania choroby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

6.6.2. Monitoring zwierząt dzikich (jedna tabela/rok/choroba/gatunek)

Rok: 2002 Choroba(a): wścieklizna Gatunek zwierząt: lisy dziko żyjące

Opis użytych testów serologicznych: badanie serologiczne - test RFFIT [określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep krwi z serca lub płyn z klatki piersiowej)].

Opis użytych testów mikrobiologicznych i wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych - rutynowe badanie w kierunku wścieklizny.

Opis innych użytych testów: szlify kości żuchwy - badanie na obecność markera (TC - tetracykliny).

Region(b) Badania serologiczne Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne Inne testy: TC(%)
liczba przebadanych próbek liczba próbek dodatnich liczba przebadanych próbek liczba próbek dodatnich liczba przebadanych próbek liczba próbek dodatnich
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 15.494 884 11.921 * 72 % 11.921* 65 %
Razem 15.494 884 11.921 72 % 11.921 65 %

* Ilość próbek wysłanych do badań.

(a) Nazwa choroby i gatunku zwierzęcia, w razie potrzeby.

(b) Region określony w programie zwalczania choroby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Rok: 2003 Choroba(a): wścieklizna Gatunek zwierząt: lisy dziko żyjące

Opis użytych testów serologicznych: badanie serologiczne - test RFFIT [określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep krwi z serca lub płyn z klatki piersiowej)].

Opis użytych testów mikrobiologicznych i wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych - rutynowe badanie w kierunku wścieklizny.

Opis innych użytych testów: szlify kości żuchwy - badanie na obecność markera (TC - tetracykliny).

Region(b) Badania serologiczne Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne Inne testy: TC
liczba przebadanych próbek liczba próbek dodatnich liczba przebadanych próbek liczba próbek dodatnich liczba przebadanych próbek liczba próbek dodatnich
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 16.587* 92,55 % 18.366 235 16.587* 78,43 %
Razem 16.587 92,55 % 18.366 235 16.587 78,43 %

* Ilość próbek wysłanych do badań.

(a) Nazwa choroby i gatunku zwierzęcia, w razie potrzeby.

(b) Region określony w programie zwalczania choroby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Rok: 2004 Choroba(a): wścieklizna Gatunek zwierząt: lisy dziko żyjące

Opis użytych testów serologicznych: badanie serologiczne - test RFFIT [określenie miana przeciwciał wirusa wścieklizny w surowicy (skrzep krwi z serca lub płyn z klatki piersiowej)].

Opis użytych testów mikrobiologicznych i wirusologicznych: immunofluorescencja odcisków mózgowych - rutynowe badanie w kierunku wścieklizny.

Opis innych testów użytych: szlify kości żuchwy - badanie na obecność markera (TC - tetracykliny).

Region(b) Badania serologiczne Badania mikrobiologiczne lub wirusologiczne Inne testy: TC (%)
liczba przebadanych próbek liczba próbek dodatnich liczba przebadanych próbek liczba próbek dodatnich liczba przebadanych próbek liczba próbek dodatnich
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 16.551* 93,99 % 17.831 86 17.831 * 82,50 %
Razem 16.551* 93,99 % 17.831 86 17.831* 82,50 %

* Ilość próbek wysłanych do badań.

(a) Nazwa choroby i gatunku zwierzęcia, w razie potrzeby.

(b) Region określony w programie zwalczania choroby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

6.6.3. Dane na temat szczepienia lub leczenia zwierząt dzikich

Rok: 2006 Choroba(a): wścieklizna Gatunek zwierząt: lisy dziko żyjące

Opis programu szczepień, leczenia lub innego schematu: zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, wścieklizna należy do chorób zakaźnych zwierząt podlegających obowiązkowi zgłaszania i zwalczania (załącznik nr 2 do ustawy).

Psy powyżej 3. miesiąca życia przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz lisy dziko żyjące podlegają zgodnie z art. 56 wymienionej ustawy obowiązkowemu szczepieniu ochronnemu przeciwko wściekliźnie.

Na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie, szczepienia ochronne lisów wolno żyjących przeprowadza wojewódzki lekarz weterynarii. Zgodnie z ww. rozporządzeniem szczepionka jest rozrzucana z samolotu lub wykładana ręcznie dwa razy w roku kalendarzowym na obszarach lasów oraz we wszystkich miejscach bytowania lisów wolno żyjących. Szczepionka może być podana raz w roku, jeżeli na terenie województwa i na terenach województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono przypadków wystąpienia wścieklizny w okresie dwóch kolejnych lat. Natomiast szczepień ochronnych nie przeprowadza się, jeżeli na terenie województwa i na terenach województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono wścieklizny w okresie trzech kolejnych lat.

Liczba dawek szczepionki zależy od stopnia zalesienia i ukształtowania terenu, populacji zwierząt dzikich oraz przyjętego sposobu podania szczepionki, ale nie powinna być mniejsza niż 20 dawek na 1 km2 powierzchni.

Region(b) km2 Program szczepienia lub leczenia
ilość dawek szczepionki lub leku, która zostanie wyłożona/podana ilość akcji całkowita ilość dawek szczepionki lub leku, która zostanie wyłożona/podana
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 312.678*

(281.746,9)**

11.269.876 2 (wiosenna i jesienna) 11.269.876

* Całkowita powierzchnia Polski.

** Powierzchnia objęta szczepieniem.

(a) Nazwa choroby i gatunku zwierzęcia, w razie potrzeby.

(b) Region określony w programie zwalczania choroby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

7. Cele

7.1. Cele związane z badaniami laboratoryjnymi

7.1.1. Cele związane z badaniami diagnostycznymi

7.1.1.1. Ilość i rodzaj badań

Choroba(a): wścieklizna Gatunek zwierząt: lisy dziko żyjące

Region(b) Rodzaj badania(c) Populacja docelowa(d) Rodzaj próbki(e) Cel(f) Ilość planowanych badań
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej RFFIT lisy dziko żyjące surowica kontrola szczepień, monitoring akcji 21.474
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej test na obecność markera (TC) lisy dziko żyjące żuchwa kontrola szczepień, monitoring akcji 21.474
Razem 42.948

(a) Nazwa choroby i gatunku zwierzęcia, w razie potrzeby.

(b) Region określony w programie zwalczania choroby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

(c) Opis użytego badania (SN-test, AB-Elisa, RBT).

(d) Określenie gatunków docelowych oraz kategorii docelowych zwierząt z uwzględnieniem płci, wieku, z podziałem na zwierzęta hodowlane, rzeźne.

(e) Opis próbki (krew, surowica, mleko).

(f) Opis celu przeprowadzania badania (kwalifikacja, nadzór, potwierdzenie podejrzanych przypadków, monitoring akcji, serokonwersja, kontrola wykreślonych szczepionek, testy szczepionek, kontrola szczepień).

7.2.1.2. Schemat badań laboratoryjnych

Badania monitoringowe (RFFIT, TC), wykonywane w celu określenia efektywności doustnych szczepień lisów dziko żyjących przeciwko wściekliźnie, przeprowadza się na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 grudnia 2004 r. w sprawie określenia jednostek chorobowych, sposobu prowadzenia kontroli oraz zakresu badań kontrolnych zakażeń zwierząt. Zgodnie z wymienionym rozporządzeniem w celu kontroli wścieklizny pobiera się do badań tkankę mózgową, surowicę i żuchwę od 8 lisów odstrzelonych na każdych 100 km2 obszaru, na którym lisy zostały objęte szczepieniem ochronnym przeciwko wściekliźnie.

Województwo Całkowita powierzchnia województwa - km2 Powierzchnia objęta programem szczepień - km2 Całkowita powierzchnia bytowania lisów dziko żyjących na obszarze województwa, z którego lisy powinny zostać odstrzelone i dostarczone do badań monitoringowych Ilość lisów, które powinny zostać odstrzelone w ramach programu monitoringu w ciągu roku - 8 lisów/100 km2
1 2 3 4 5 = (4 x 8/100)
dolnośląskie 19.948 15.958 13.963 1.117
kujawsko-pomorskie 17.970 16.533,4 16.189,54 1.295
lubelskie 25.115 22.604 22.604 1.808
lubuskie 13.988 13.054 12.108 969
łódzkie 18.219 17.675 16.705 1.336
małopolskie 15.152 15.145 15.145 1.212
mazowieckie 35.579 32.717 32.717 2.617
opolskie 9.412 8.000 8.000 640
podkarpackie 17.926 16.133 14.726,21 1.178
podlaskie 20.180 18.162 18.162 1.453
pomorskie 18.293 18.293 11.374,85 910
śląskie 12.294 10.130,5 10.042 803
świętokrzyskie 11.672 10.500 10.500 840
warmińsko-mazurskie 24.203 21.483 21.483 1.719
wielkopolskie 29.825,6 25.359 25.359 2.029
zachodniopomorskie 22.901,48 20.000 19.340,94 1.547
RAZEM 312.678,08 281.746,9 268.419,54 21.474

7.1.2.2. Cele badania laboratoryjnego zwierząt: nie dotyczy

7.3. Cele szczepienia

7.3.1. Cele szczepienia

Szczepionka(i) i program szczepień lub leczenie i program leczenia:

Zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, wścieklizna należy do chorób zakaźnych zwierząt podlegających obowiązkowi zgłaszania i zwalczania.

Psy powyżej 3. miesiąca życia przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz lisy dziko żyjące podlegają zgodnie z art. 56 wymienionej ustawy obowiązkowemu szczepieniu ochronnemu przeciwko wściekliźnie.

Na podstawie rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie, szczepienia ochronne lisów dziko żyjących przeprowadza wojewódzki lekarz weterynarii. Zgodnie z ww. rozporządzeniem szczepionka jest rozrzucana z samolotu lub wykładana ręcznie dwa razy w ciągu roku kalendarzowego na obszarach lasów oraz we wszystkich miejscach bytowania lisów wolno żyjących. Szczepionka może być podana raz w roku, jeżeli na obszarze województwa i na obszarach województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono przypadków wystąpienia wścieklizny w okresie dwóch kolejnych lat. Natomiast szczepień ochronnych nie przeprowadza się, jeżeli na obszarze województwa i na obszarach województw graniczących z tym województwem nie stwierdzono wścieklizny w okresie trzech kolejnych lat.

Liczba dawek szczepionki zależy od stopnia zalesienia i ukształtowania terenu, populacji zwierząt dzikich oraz przyjętego sposobu podania szczepionki, ale nie powinna być mniejsza niż 20 dawek na 1 km2 powierzchni.

Choroba(a): wścieklizna Gatunek zwierząt: lisy dziko żyjące

Region(b) Całkowita ilość stad(c) objętych programem szczepień lub leczenia Całkowita ilość zwierząt objętych programem szczepień lub leczenia Cele programu szczepień lub leczenia
ilość stad(c) objętych programem szczepień lub leczenia ilość stad(c) zaszczepionych lub poddanych leczeniu ilość zwierząt zaszczepionych lub poddanych leczeniu ilość wyłożonych dawek szczepionki lub zastosowanych dawek leku ilość dorosłych zwierząt zaszczepionych ilość młodych zwierząt zaszczepionych
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - - - - - 11.269.876 - -
Razem - - - - - 11.269.876 - -

(a) Nazwa choroby i gatunku zwierzęcia, w razie potrzeby.

(b) Region określony w programie zwalczania choroby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

(c) Stado lub gospodarstwo.

7.3.2. Cele szczepienia zwierząt dzikich

Choroba(a): wścieklizna Gatunek zwierzęcia: lisy dziko żyjące

Region(b) km2 Cele programu szczepienia
ilość dawek szczepionki lub leku planowana do dystrybucji/podania w ramach akcji planowana ilość akcji całkowita ilość dawek szczepionki lub leku planowana do dystrybucji/podania
Terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 312.678* (281.746)** 5.634.938 2 (wiosenna i jesienna) 11.269.876
Razem 312.678* (281.746)** 5.634.938 2 (wiosenna i jesienna) 11.269.876

* Całkowita powierzchnia Polski.

** Powierzchnia objęta programem szczepień.

(a) Nazwa choroby i gatunku zwierzęcia, w razie potrzeby.

(b) Region określony w programie zwalczania choroby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

8. Szczegółowa analiza kosztów programu

Koszty Wyszczególnienie Ilość jednostek Koszt jednostkowy, w zł Kwota całkowita, w zł * Wniosek o dofinansowanie z funduszy Wspólnoty (tak/nie)
1. Badania laboratoryjne w

2006 r.

1.1. Koszty badań Test: RFFIT 21.474 93,40 2.005.572 tak
Test:TC 21.474 77,70 1.668.593 tak
Test: różnicowanie szczepów wirusa wścieklizny 136 183,00 24.887 tak
1.2. Koszty pobierania

próbek

Dostarczenie lisów do badań 21.474 25,00 537.175 tak
SUMA 4.236.227
2. Szczepienie w 2006 r.
2.1. Zakup szczepionki 11.269.876 2,14 24.245.830 tak
2.2. Koszty dystrybucji 11.269.876 0,90 10.126.199 tak
SUMA 34.372.029 tak
RAZEM 38.608.256 tak

Koszt jednostkowy zakupu 1 dawki szczepionki = 2,14 zł/4,2184 zł = 0,51 euro.

Koszt jednostkowy dystrybucji 1 dawki szczepionki = 0,9 zł/4,2184 zł = 0,213 euro.

1 euro = 4,2184 zł

* Są to szacunkowe koszty, które zostaną dostosowane do wielkości wydatków zaplanowanych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt w ustawie budżetowej na rok 2006.

Załącznik Nr  1

 Przypadki wścieklizny w Polsce w latach 1965-2000

Załącznik Nr  2

 Przypadki wścieklizny w Polsce w latach 1993-2001

Rok Lisy Jenoty Psy Inne Razem
1993 1.803 187 133 525 2.648
1994 1.506 125 103 629 2.238
1995 1.280 104 120 469 1.973
1996 1.779 103 158 487 2.527
1997 1.091 89 58 256 1.494
1998 927 131 32 239 1.329
1999 721 147 29 251 1.148
2000 1.583 209 64 368 2.224
2001 2.224 204 95 441 2.964
Razem: 12.914 792 1.299 3.665 18.545
Wykres 1: Przypadki wścieklizny w Polsce w latach 1993-2001

wzór

Załącznik Nr  3

 Przypadki wścieklizny w Polsce 1.01-31.12.2002 r.

Lp. Województwo Lisy Jenoty Bydło Koty Psy Borsuki Kuny Sarny Dziki Rysie Fretki Tchórze Nietoperze Razem
1 dolnośląskie 19 6 - 2 1 1 - 1 - - - - - 30
2 kujawsko-pomorskie 13 1 - 1 - - - 1 - - - - - 16
3 lubelskie 259 9 - 17 6 2 10 1 - - - 1 - 305
4 lubuskie 1 1 - 1 - - - - - - - - - 3
5 łódzkie 3 - - - - - 1 - - - - - - 4
6 małopolskie 35 - - 4 2 - 2 - - - - - - 43
7 mazowieckie 33 3 1 4 1 1 - 1 - - - - 1 45
8 opolskie 4 - - - - - - - - - - - - 4
9 podkarpackie 128 1 1 17 6 - 3 1 - - - 2 - 159
10 podlaskie 86 24 33 3 - - 5 - - 1 - 3 - 155
11 pomorskie 1 2 - - - - - - - - - - 1 4
12 śląskie 7 - - - 2 - - - - - - - - 9
13 świętokrzyskie 16 - - - - - - - - - - - - 16
14 warmińsko-mazurskie 21 13 12 3 1 1 1 - - - - - 1 53
15 wielkopolskie 255 35 5 18 12 3 3 5 - - 1 1 1 339
16 zachodniopomorskie 3 1 - - - - - - 1 - - - 1 6
Razem 884 96 52 69 31 8 25 10 1 1 1 7 5 1.191

Załącznik Nr  4

 Przypadki wścieklizny w Polsce 1.01-31.12.2003 r.

Lp. Województwo Lisy Jenoty Bydło Kuny Koty Psy Razem
1 dolnośląskie 2 1 - - - - 3
2 kujawsko-pomorskie 1 - - - - - 1
3 lubelskie 4 - - 1 - - 5
4 lubuskie - - - - - - -
5 łódzkie - - - - - - -
6 małopolskie - - - - - - -
7 mazowieckie 1 - - - - - 1
8 opolskie - - - - - - -
9 podkarpackie 2 - - 1 3 - 6
10 podlaskie 5 4 2 - - - 11
11 pomorskie - - - - - - -
12 śląskie - - - - - - -
13 świętokrzyskie - - - - - - -
14 warmińsko-mazurskie 1 - - - 1 - 2
15 wielkopolskie 27 4 - - 3 2 36
16 zachodniopomorskie - - - - - - -
Razem 43 9 2 2 7 2 65

Załącznik Nr  5

 Przypadki wścieklizny w Polsce 01.01-31.12.2004 r.

Lp. Województwo Lisy Jenoty Psy Koty Nietoperze Bydło Sarny Wilki Borsuki Kuny Razem
1 dolnośląskie - 3 - - 1 - - - - - 4
2 kujawsko-pomorskie 3 1 - - - - - - - - 4
3 lubelskie 19 - - 5 - - - - - 2 26
4 lubuskie 3 - - - - - - - - - 3
5 łódzkie - - - - - - - - - - -
6 małopolskie - - - - - - - - - - -
7 mazowieckie - - - 1 4 - - - - - 5
8 opolskie 4 - - - 1 - - - - - 5
9 podkarpackie 4 - 2 2 - - - 1 - - 9
10 podlaskie 3 1 - - - 2 - - - - 6
11 pomorskie 4 - - - - - - - - - 4
12 śląskie - - - - 2 - - - - 2
13 świętokrzyskie 2 - - - - - - - - - 2
14 warmińsko-mazurskie 12 3 2 1 - 6 - - - - 24
15 wielkopolskie 31 5 - 1 2 - 1 - 1 - 41
16 zachodniopomorskie 1 - - - - - - - - - 1
Razem 86 13 4 10 10 8 1 1 1 2 136

Załącznik Nr  6

 Przypadki wścieklizny w Polsce 01.01-31.01.2005 r.

Lp. Województwo Lisy Jenoty Psy Koty Nietoperze Bydło Razem
1 dolnośląskie - - - - - - -
2 kujawsko-pomorskie - - - - - - -
3 lubelskie - - - - - - -
4 lubuskie - - - - - -
5 łódzkie - - - - - - -
6 małopolskie - - - - - - -
7 mazowieckie - - - - -
8 opolskie 1 - - - - - 1
9 podkarpackie 2 - - - - 2
10 podlaskie - - - - - - -
11 pomorskie - - - - -
12 śląskie - - - - - - -
13 świętokrzyskie - - - - - - -
14 warmińsko-mazurskie - 3 - - - - 3
15 wielkopolskie 1 - - - - 1
16 zachodniopomorskie - - - - - - -
Razem 4 3 - - - - 7

Załącznik Nr  7

 Przypadki wścieklizny w Polsce 01.02-28.02.2005 r.

Lp. Województwo Lisy Jenoty Psy Koty Nietoperze Bydło Razem
1 dolnośląskie - - - - - - -
2 kujawsko-pomorskie - - - - - - -
3 lubelskie - - - - - - -
4 lubuskie - - - - - -
5 łódzkie - - - - - - -
6 małopolskie - - - - - - -
7 mazowieckie - - - - -
8 opolskie - - - - - - -
9 podkarpackie 2 - 1 - - 3
10 podlaskie 1 - - - - - 1
11 pomorskie - - - - -
12 śląskie - - - - - - -
13 świętokrzyskie - - - - - - -
14 warmińsko-mazurskie 1 1 - - - - 2
15 wielkopolskie 4 - - - - - 4
16 zachodniopomorskie - - - - - - -
Razem 8 1 - 1 - - 10

Załącznik Nr  8

 Przypadki wścieklizny w Polsce 01.03-31.03.2005 r.

Lp. Województwo Lisy Jenoty Psy Koty Nietoperze Bydło Razem
1 dolnośląskie - - - - - - -
2 kujawsko-pomorskie - - - - - - -
3 lubelskie - - - - - - -
4 lubuskie - - - - - -
5 łódzkie - - - - - - -
6 małopolskie - - - - - - -
7 mazowieckie - - - - - - -
8 opolskie - - - - - - -
9 podkarpackie - - - - - - -
10 podlaskie - - - - - - -
11 pomorskie - - - - - - -
12 śląskie - - - - - - -
13 świętokrzyskie - - - - - - -
14 warmińsko-mazurskie 1 1 - - - 1 3
15 wielkopolskie 3 - - - - - 3
16 zachodniopomorskie - - - - - - -
Razem 4 1 - - - 1 6

Załącznik Nr  9

 Przypadki wścieklizny w Polsce 01.04-30.04.2005 r.

Lp. Województwo Lisy Jenoty Psy Koty Nietoperze Bydło Razem
1 dolnośląskie - - - - - - -
2 kujawsko-pomorskie - - - - - - -
3 lubelskie - - - - - - -
4 lubuskie - - - - - -
5 łódzkie - - - - - - -
6 małopolskie - - - - - - -
7 mazowieckie - - - - - - -
8 opolskie 1 - - - - - 1
9 podkarpackie 3 - - - - - 3
10 podlaskie - - - - - - -
11 pomorskie - - - - - - -
12 śląskie - - - - - - -
13 świętokrzyskie - - - - - - -
14 warmińsko-mazurskie 4 - 1 1 - - 6
15 wielkopolskie 3 - - - - - 3
16 zachodniopomorskie - - - - - - -
Razem 11 - 1 1 - - 13

Załącznik Nr  10

 Akcje wiosenna i jesienna na terytorium Polski w 1999 r.

Załącznik Nr  11

 Akcja wiosenna szczepień na terytorium Polski w 2001 r.

Załącznik Nr  12

 Akcja jesienna szczepień na terytorium Polski w 2001 r.

Załącznik Nr  13

 Akcje wiosenna i jesienna szczepień na terytorium Polski w latach 2002-2006

Załącznik Nr  14

 Mapy

Mapa nr 1: Przypadki wścieklizny w Polsce w 1993 r.

wzór

Mapa nr 2: Przypadki wścieklizny w Polsce w 1997 r.

wzór

Mapa nr 3: Przypadki wścieklizny w Polsce w 1999 r.

wzór

Mapa nr 4: Przypadki wścieklizny w Polsce w 2000 r.

wzór

Mapa nr 5: Przypadki wścieklizny w Polsce w 2001 r.

wzór

Zmiany w prawie

Małżonkowie zapłacą za 2023 rok niższy ryczałt od najmu

Najem prywatny za 2023 rok rozlicza się według nowych zasad. Jedyną formą opodatkowania jest ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, według stawek 8,5 i 12,5 proc. Z kolei małżonkowie wynajmujący wspólną nieruchomość zapłacą stawkę 12,5 proc. dopiero po przekroczeniu progu 200 tys. zł, zamiast 100 tys. zł. Taka zmiana weszła w życie w połowie 2023 r., ale ma zastosowanie do przychodów uzyskanych za cały 2023 r.

Monika Pogroszewska 27.03.2024
Ratownik medyczny wykona USG i zrobi test na COVID

Mimo krytycznych uwag Naczelnej Rady Lekarskiej, Ministerstwo Zdrowia zmieniło rozporządzenie regulujące uprawnienia ratowników medycznych. Już wkrótce, po ukończeniu odpowiedniego kursu będą mogli wykonywać USG, przywrócono im też możliwość wykonywania testów na obecność wirusów, którą mieli w pandemii, a do listy leków, które mogą zaordynować, dodano trzy nowe preparaty. Większość zmian wejdzie w życie pod koniec marca.

Agnieszka Matłacz 12.03.2024
Jak zgłosić zamiar głosowania korespondencyjnego w wyborach samorządowych

Nie wszyscy wyborcy będą mogli udać się osobiście 7 kwietnia, aby oddać głos w obwodowych komisjach wyborczych. Dla nich ustawodawca wprowadził instytucję głosowania korespondencyjnego jako jednej z tzw. alternatywnych procedur głosowania. Przypominamy zasady, terminy i procedurę tego udogodnienia dla wyborców z niepełnosprawnością, seniorów i osób w obowiązkowej kwarantannie.

Artur Pytel 09.03.2024
Tabletka "dzień po" bez recepty - Sejm uchwalił nowelizację

Bez recepty dostępny będzie jeden z hormonalnych środków antykoncepcyjnych (octan uliprystalu) - zakłada uchwalona w czwartek nowelizacja prawa farmaceutycznego. Wiek, od którego tabletka będzie dostępna bez recepty ma być określony w rozporządzeniu. Ministerstwo Zdrowia stoi na stanowisku, że powinno to być 15 lat. Wątpliwości w tej kwestii miała Kancelaria Prezydenta.

Katarzyna Nocuń 22.02.2024
Data 30 kwietnia dla wnioskodawcy dodatku osłonowego może być pułapką

Choć ustawa o dodatku osłonowym wskazuje, że wnioski można składać do 30 kwietnia 2024 r., to dla wielu mieszkańców termin ten może okazać się pułapką. Datą złożenia wniosku jest bowiem data jego wpływu do organu. Rząd uznał jednak, że nie ma potrzeby doprecyzowania tej kwestii. A już podczas rozpoznawania poprzednich wniosków, właśnie z tego powodu wielu mieszkańców zostało pozbawionych świadczeń.

Robert Horbaczewski 21.02.2024
Standardy ochrony dzieci. Placówki medyczne mają pół roku

Lekarz czy pielęgniarka nie będą mogli się tłumaczyć, że nie wiedzieli komu zgłosić podejrzenie przemocy wobec dziecka. Placówki medyczne obowiązkowo muszą opracować standardy postępowania w takich sytuacjach. Przepisy, które je do tego obligują wchodzą właśnie w życie, choć dają jeszcze pół roku na przygotowania. Brak standardów będzie zagrożony grzywną. Kar nie przewidziano natomiast za ich nieprzestrzeganie.

Katarzyna Nocuń 14.02.2024
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.2006.82.572

Rodzaj: Rozporządzenie
Tytuł: Wprowadzenie programów zwalczania gruźlicy bydła, brucelozy bydła, gąbczastej encefalopatii bydła oraz wścieklizny.
Data aktu: 04/04/2006
Data ogłoszenia: 16/05/2006
Data wejścia w życie: 16/05/2006