Wprowadzenie programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2013 r.

ROZPORZĄDZENIE
RADY MINISTRÓW
z dnia 8 kwietnia 2013 r.
w sprawie wprowadzenia programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2013 r.

Na podstawie art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2008 r. Nr 213, poz. 1342, z późn. zm.1)) zarządza się, co następuje:
§  1.
1.
Wprowadza się program wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2013 r., który jest określony w załączniku do rozporządzenia.
2.
Program, o którym mowa w ust. 1, stanowi program nadzoru nad chorobą niebieskiego języka w rozumieniu art. 4 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1266/2007 z dnia 26 października 2007 r. w sprawie przepisów wykonawczych dotyczących dyrektywy Rady 2000/75/WE w odniesieniu do kontroli, monitorowania, nadzoru i ograniczeń przemieszczeń niektórych zwierząt należących do gatunków podatnych na zarażenie chorobą niebieskiego języka (Dz. Urz. UE L 283 z 27.10.2007, str. 37, z późn. zm.).
§  2.
Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
______

1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2010 r. Nr 47, poz. 278, Nr 60, poz. 372 i Nr 78, poz. 513.

ZAŁĄCZNIK

PROGRAM WYKRYWANIA WYSTĘPOWANIA ZAKAŻEŃ WIRUSEM CHOROBY NIEBIESKIEGO JĘZYKA NA 2013 R.

1. Identyfikacja programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2013 r.

Państwo członkowskie: Rzeczpospolita Polska

Choroba: choroba niebieskiego języka (Bluetongue)

2. Dane historyczne dotyczące rozwoju epidemiologicznego choroby

Z uwagi na brak stwierdzonych ognisk choroby niebieskiego języka na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz dotychczasowe wyniki badań laboratoryjnych uzyskane w programie wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka w 2011 r., a także na podstawie zgłoszeń do powiatowego lekarza weterynarii wszelkich podejrzeń wystąpienia choroby zakaźnej oraz każdego przypadku padnięcia bydła, owiec lub kóz (bierny nadzór kliniczny w kierunku choroby niebieskiego języka u bydła i owiec pochodzących z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzony zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1266/2007 z dnia 26 października 2007 r. w sprawie przepisów wykonawczych dotyczących dyrektywy Rady 2000/75/WE w odniesieniu do kontroli, monitorowania, nadzoru i ograniczeń przemieszczeń niektórych zwierząt należących do gatunków podatnych na zarażenie chorobą niebieskiego języka (Dz. Urz. UE L 283 z 27.10.2007, str. 37, z późn. zm.), zwanym dalej "rozporządzeniem nr 1266/2007"), należy uznać, że choroba ta nie występowała na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej endemicznie w 2011 r. Jednocześnie z uwagi na właściwości wirusa, zachodzące zmiany klimatyczne oraz występowanie w 2011 r. choroby niebieskiego języka w państwach graniczących z Rzeczpospolitą Polską nie należy wykluczać takiego zagrożenia w przyszłości.

Wyniki badań laboratoryjnych bydła przeprowadzonych w 2011 r. przedstawia tabela 1.

Tabela 1. Wyniki badań laboratoryjnych bydła przeprowadzonych w 2011 r.

Liczba bydła podlegającego badaniom laboratoryjnym w ramach programu Wynik badania
ELISA RT-PCR
(+) (-) (+) (-)
15 670 100 15 570 0 99

Wyniki badań laboratoryjnych owiec przeprowadzonych w 2011 r. przedstawia tabela 2.

Tabela 2. Wyniki badań laboratoryjnych owiec przeprowadzonych w 2011 r.

Liczba owiec podlegających badaniom laboratoryjnym w ramach programu Wynik badania
ELISA RT-PCR
(+) (-) (+) (-)
13 182 301 12 881 0 296

Zgodnie z dotychczas realizowanymi programami wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka, w przypadku uzyskania dodatniego wyniku badania laboratoryjnego (serologicznego - testem ELISA) lekarz weterynarii pobierał próbki od bydła i owiec, u których stwierdzono obecność przeciwciał dla wirusa choroby niebieskiego języka, i przesyłał je do badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem RT-PCR lub rt RT-PCR) w celu wykrycia materiału genetycznego wirusa.

Od dnia wejścia w życie rozporządzenia nr 1266/2007, tj. od dnia 1 listopada 2007 r., na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zostały wprowadzone z państw członkowskich Unii Europejskiej liczne sztuki bydła, u których wykryto przeciwciała dla wirusa choroby niebieskiego języka oraz materiał genetyczny wirusa tej choroby. Sztuki bydła, u których potwierdzono w badaniach laboratoryjnych (wirusologicznych - testem RT-PCR) obecność materiału genetycznego wirusa, zostały zabite.

W związku z przypadkami wystąpienia w poprzednich latach choroby niebieskiego języka wywołanej przez serotyp wirusa BTV-8 w państwach sąsiadujących z Rzecząpospolitą Polską (w pobliżu zachodniej i południowej granicy) oraz ze względu na wprowadzanie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej bydła, u którego uzyskano dodatni wynik badania laboratoryjnego (serologicznego oraz wirusologicznego) w kierunku choroby niebieskiego języka, należy uznać, że istnieje pewne zagrożenie pojawienia się tej choroby w tych powiatach Rzeczypospolitej Polskiej, do których zostało wprowadzone bydło w ramach handlu.

W dniu 16 maja 2008 r. Rzeczpospolita Polska wprowadziła zgodnie z art. 9a rozporządzenia nr 1266/2007 warunki przejściowe dla zwierząt objętych zwolnieniem przewidzianym w art. 8 ust. 1 tego rozporządzenia. Komisja Europejska stoi na stanowisku, że warunki przejściowe powinny być stosowane jedynie w przypadku uzasadnionego ryzyka przeniesienia choroby niebieskiego języka. Dlatego też, zgodnie z tymi warunkami przejściowymi, bydło wprowadzane z państw członkowskich Unii Europejskiej, w których ta choroba występuje powszechnie, musiało być przed wysyłką na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zaszczepione lub poddane dwóm badaniom laboratoryjnym (serologicznym) w celu wykrycia przeciwciał dla wirusa choroby niebieskiego języka.

3. Opis programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2013 r.

3.1. Cel programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2013 r.

Obowiązek realizacji programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka, zwanego dalej "programem", wynika z art. 4 rozporządzenia nr 1266/2007. Jest on wprowadzany na całym terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Program obejmuje co najmniej bierny nadzór kliniczny i aktywny nadzór laboratoryjny.

Bierny nadzór kliniczny jest realizowany przez obowiązek zgłaszania powiatowemu lekarzowi weterynarii wszelkich podejrzeń wystąpienia choroby zakaźnej oraz każdego przypadku padnięcia bydła, owiec lub kóz zgodnie z art. 42 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt. Corocznie są przeprowadzane również szkolenia dla lekarzy weterynarii będących pracownikami Inspekcji Weterynaryjnej w zakresie postępowania przy zwalczaniu i wykrywaniu choroby niebieskiego języka, natomiast dla lekarzy weterynarii niebędących pracownikami Inspekcji Weterynaryjnej szkolenia w tym zakresie są przeprowadzane w miarę potrzeby na poziomie powiatowych inspektoratów weterynarii. Prowadzone są również kampanie uświadamiające dla posiadaczy bydła i owiec, mające na celu umożliwienie, szczególnie w sezonie największej aktywności muchówek z rodzaju Culicoides, rozpoznania objawów klinicznych choroby niebieskiego języka. Ponadto na stronie internetowej Głównego Inspektoratu Weterynarii została utworzona zakładka "Choroba niebieskiego języka", w której są umieszczone dodatkowe materiały szkoleniowe dotyczące rozpoznawania choroby niebieskiego języka, w tym ulotka informacyjna opisująca objawy, a także zdjęcia przedstawiające kliniczny obraz choroby.

Zakłada się, że w ramach biernego nadzoru klinicznego zostanie przeprowadzonych 100 badań serologicznych oraz 100 badań wirusologicznych zwierząt z gatunków objętych programem, podejrzanych o zakażenie wirusem choroby niebieskiego języka. Koszty przeprowadzonych badań zostaną doliczone do kosztów prowadzenia aktywnego nadzoru laboratoryjnego.

Aktywny nadzór laboratoryjny będzie obejmował badania laboratoryjne (serologiczne i wirusologiczne), prowadzone zgodnie z ust. 2.2 załącznika I do rozporządzenia nr 1266/2007.

Program ma na celu:

1) stwierdzenie wystąpienia określonego serotypu wirusa (BTV-8) lub wykrycie wprowadzenia innych serotypów tego wirusa;

2) wykrycie dowodów przenoszenia wirusa z obszarów, gdzie wirus występuje, przez losowe badania laboratoryjne (serologiczne - testem ELISA) przeprowadzane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Badania laboratoryjne (serologiczne - testem ELISA) zostały zaplanowane w taki sposób, aby umożliwić wykrycie serokonwersji z 95-procentowym prawdopodobieństwem, przy założeniu, że odsetek seroreagentów w populacji zwierząt z gatunków wrażliwych na obszarze danego powiatu wynosi 20%.

Badaniu będzie poddane bydło domowe (Bos taurus) i bawoły (Bubalus bubalus) oraz owce powyżej 3. miesiąca życia. Nie będą badane dzikie zwierzęta żyjące na wolności oraz zwierzęta w ogrodach zoologicznych.

Powiatowy lekarz weterynarii na podstawie analizy ryzyka, ze szczególnym uwzględnieniem warunków środowiskowych sprzyjających występowaniu muchówek z rodzaju Culicoides (tereny podmokłe, bliskość zbiorników wodnych), określa, w jakich stadach będą pobierane próbki do badań laboratoryjnych (serologicznych - testem ELISA).

Badania laboratoryjne (serologiczne - testem ELISA) będą przeprowadzane dwukrotnie, w okresie największej aktywności muchówek z rodzaju Culicoides, tj. od dnia 1 maja do dnia 30 listopada 2013 r. Pierwsze pobranie próbek odbędzie się w miesiącach maj - czerwiec, drugie w miesiącach październik - listopad. Pobrane próbki będą badane laboratoryjnie (serologicznie - testem ELISA).

Próbki do badań powinny być pobierane co najmniej z dwóch różnych stad w każdym powiecie, podczas każdego z pobrań próbek.

W przypadku uzyskania dodatniego lub wątpliwego wyniku badania laboratoryjnego (serologicznego - testem ELISA) od sztuk bydła lub owiec, u których wykryto przeciwciała dla wirusa, zostaną ponownie pobrane próbki krwi do badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) w celu wykrycia materiału genetycznego wirusa choroby niebieskiego języka.

Przy realizacji programu będą uwzględnione wyniki badań laboratoryjnych bydła lub owiec utrzymywanych w stadach, do których wprowadzono zwierzęta w ramach handlu, przeprowadzonych w ramach zadania "Ocena występowania choroby niebieskiego języka na terenie kraju" realizowanego przez Państwowy Instytut Weterynaryjny - Państwowy Instytut Badawczy w Puławach, objętego programem wieloletnim "Ochrona zdrowia zwierząt i zdrowia publicznego".

Państwowy Instytut Weterynaryjny - Państwowy Instytut Badawczy w Puławach prowadzi również analizę występowania i identyfikację muchówek z rodzaju Culicoides, wektorów przenoszących chorobę niebieskiego języka. Na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej program odłowu wektorów odbywa się za pomocą ustawionych na stałe pułapek zasysających, mających na celu określenie dynamiki populacyjnej wektorów.

3.2. Przewidywane korzyści wynikające z realizacji programu

Realizacja programu pozwoli na uzyskanie informacji o sytuacji epizootycznej w zakresie choroby niebieskiego języka na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i ich analizę.

Jeżeli zostaną stwierdzone przypadki wystąpienia choroby niebieskiego języka na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, badania laboratoryjne przeprowadzone w ramach programu pozwolą na ich wczesne wykrycie, co umożliwi niezwłoczne zastosowanie środków mających na celu likwidację ognisk tej choroby. Pozwoli to na ograniczenie strat wynikających zarówno ze zmniejszenia produkcji zwierzęcej, jak i związanych z wykonaniem nakazów i zakazów administracyjnych nałożonych przy zwalczaniu choroby niebieskiego języka (np. nakaz zabicia zwierząt, ograniczenia w przemieszczaniu zwierząt), ponoszonych przez hodowców i producentów przeżuwaczy lub podmioty zajmujące się obrotem zwierzętami.

3.3. Przewidywana liczba próbek, które zostaną pobrane do badań laboratoryjnych

Zgodnie z informacjami przesłanymi przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) liczba stad, w których są utrzymywane bydło lub owce, oraz pogłowie zwierząt wchodzących w skład tych stad, na dzień 31 grudnia 2011 r. (raport z dnia 17 stycznia 2012 r.) wynosi:

- 605 894 stada bydła,

- 6 040 324 sztuki bydła,

- 7943 stada owiec,

- 229 596 sztuk owiec.

Przewidywana liczba próbek, które zostaną pobrane do badań laboratoryjnych od bydła (dwukrotne badanie)

- 5222 x 2 = 10 444.

Przewidywana liczba próbek, które zostaną pobrane do badań laboratoryjnych od owiec (dwukrotne badanie)

- 4492 x 2 = 8984.

Liczba próbek, które zostaną pobrane do badań laboratoryjnych (serologicznych) podczas każdego z dwóch pobrań próbek, łącznie dla bydła i owiec wynosi 9714 próbek (została obliczona według programu kalkulacyjnego WIN EPISCOPE 2.0: improved epidemiological software for veterinary medicine. Veterinary Record (2001)).

Szczegółowe dane dotyczące liczby próbek, które zostaną pobrane do badań laboratoryjnych w poszczególnych powiatach, zawiera tabela 3 odnosząca się do bydła oraz tabela 4 odnosząca się do owiec.

Tabela 3. Liczba próbek, które zostaną pobrane w stadach bydła do badań laboratoryjnych podczas każdego z dwóch pobrań próbek

Województwo Powiat Liczba sztuk bydła powyżej 3. miesiąca życia Liczba stad Liczba próbek, które zostaną pobrane do badań laboratoryjnych w powiecie Liczba próbek, które zostaną pobrane do badań laboratoryjnych w województwie
dolnośląskie bolesławiecki 1 818 382 14 401
dolnośląskie dzierżoniowski 2 983 230 14
dolnośląskie głogowski 3 476 85 14
dolnośląskie górowski 7 576 414 14
dolnośląskie jaworski 3 625 440 14
dolnośląskie Jelenia Góra 356 36 14
dolnośląskie jeleniogórski 3 565 329 14
dolnośląskie kamiennogórski 4 655 459 14
dolnośląskie kłodzki 8 163 1 385 14
dolnośląskie Legnica 13 5 9
dolnośląskie legnicki 4 778 447 14
dolnośląskie lubański 2 772 393 14
dolnośląskie lubiński 1 246 177 14
dolnośląskie lwówecki 5 264 573 14
dolnośląskie milicki 5 587 447 14
dolnośląskie oleśnicki 6 775 615 14
dolnośląskie oławski 831 152 14
dolnośląskie polkowicki 2 847 286 14
dolnośląskie strzeliński 3 288 378 14
dolnośląskie średzki 2 337 223 14
dolnośląskie świdnicki 5 206 413 14
dolnośląskie trzebnicki 7 202 591 14
dolnośląskie wałbrzyski 4 483 335 14
dolnośląskie wołowski 3 065 250 14
dolnośląskie Wrocław 362 38 14
dolnośląskie wrocławski 1 514 400 14
dolnośląskie ząbkowicki 5 967 546 14
dolnośląskie zgorzelecki 1 384 234 14
dolnośląskie złotoryjski 3 576 352 14
RAZEM 104 714 10 615 401
kujawsko-pomorskie aleksandrowski 16 424 1 150 14 318
kujawsko-pomorskie brodnicki 35 597 2 091 14
kujawsko-pomorskie bydgoski 13 457 814 14
kujawsko-pomorskie Bydgoszcz 85 10 13
kujawsko-pomorskie chełmiński 11 750 895 14
kujawsko-pomorskie golubsko-dobrzyński 22 439 1 525 14
kujawsko-pomorskie Grudziądz 109 13 13
kujawsko-pomorskie grudziądzki 15 911 1 163 14
kujawsko-pomorskie inowrocławski 29 311 1 566 14
kujawsko-pomorskie lipnowski 31 887 2 839 14
kujawsko-pomorskie mogileński 15 938 847 14
kujawsko-pomorskie nakielski 29 589 1 217 14
kujawsko-pomorskie radziejowski 34 636 2 072 14
kujawsko-pomorskie rypiński 31 474 2 084 14
kujawsko-pomorskie sępoleński 16 755 970 14
kujawsko-pomorskie świecki 19 456 1 485 14
kujawsko-pomorskie Toruń 118 14 13
kujawsko-pomorskie toruński 26 476 1 618 14
kujawsko-pomorskie tucholski 15 198 1 121 14
kujawsko-pomorskie wąbrzeski 15 459 985 14
kujawsko-pomorskie Włocławek 64 20 13
kujawsko-pomorskie włocławski 32 891 3 282 14
kujawsko-pomorskie żniński 24 828 1 189 14
RAZEM 439 852 28 970 318
lubelskie bialski 44 120 5 817 14 329
lubelskie Biała Podlaska 117 35 13
lubelskie biłgorajski 14 084 4 789 14
lubelskie Chełm 16 9 10
lubelskie chełmski 19 250 3 673 14
lubelskie hrubieszowski 20 895 3 315 14
lubelskie janowski 10 799 3 614 14
lubelskie krasnostawski 13 897 3 120 14
lubelskie kraśnicki 10 408 3 251 14
lubelskie lubartowski 20 334 4 603 14
lubelskie lubelski 29 837 5 662 14
lubelskie Lublin 391 72 14
lubelskie łęczyński 7 688 1 583 14
lubelskie łukowski 53 643 6 171 14
lubelskie opolski 2 699 1 370 14
lubelskie parczewski 12 630 1 510 14
lubelskie puławski 8 618 2 071 14
lubelskie radzyński 24 434 3 058 14
lubelskie rycki 16 771 2 501 14
lubelskie świdnicki 5 309 1 139 14
lubelskie tomaszowski 14 099 3 128 14
lubelskie włocławski 14 461 1 580 14
lubelskie zamojski 26 418 6 282 14
lubelskie Zamość 59 17 12
RAZEM 370 977 68 370 329
lubuskie gorzowski 9 719 618 14 192
lubuskie Gorzów Wielkopolski 296 27 14
lubuskie krośnieński 3 816 250 14
lubuskie międzyrzecki 5 025 295 14
lubuskie nowosolski 2 052 222 14
lubuskie słubicki 4 027 115 14
lubuskie strzelecko-drezdenecki 7 176 498 14
lubuskie sulęciński 8 507 451 14
lubuskie świebodziński 4 088 154 14
lubuskie wschowski 10 453 362 14
lubuskie Zielona Góra 17 1 10
lubuskie zielonogórski 9 306 423 14
lubuskie żagański 2 957 457 14
lubuskie żarski 6 144 373 14
RAZEM 73 583 4 246 192
łódzkie bełchatowski 11 326 2 053 14 335
łódzkie brzeziński 5 123 784 14
łódzkie kutnowski 35 758 2 488 14
łódzkie łaski 14 092 1 720 14
łódzkie łęczycki 37 310 3 384 14
łódzkie łowicki 66 537 4 741 14
łódzkie łódzki wschodni 6 836 1 064 14
łódzkie Łódź 1 228 242 14
łódzkie opoczyński 20 653 4 925 14
łódzkie pabianicki 9 903 1 179 14
łódzkie pajęczański 10 676 2 161 14
łódzkie piotrkowski 25 570 4418 14
łódzkie Piotrków Trybunalski 446 56 14
łódzkie poddębicki 33 570 3 396 14
łódzkie radomszczański 20 347 3 860 14
łódzkie rawski 6 516 1 900 14
łódzkie sieradzki 53 604 5 296 14
łódzkie Skierniewice 82 29 13
łódzkie skierniewicki 16 137 2 595 14
łódzkie tomaszowski 22 241 3 396 14
łódzkie wieluński 13 132 2 144 14
łódzkie wieruszowski 7 607 1 098 14
łódzkie zduńskowolski 5 833 949 14
łódzkie zgierski 25 215 2 303 14
RAZEM 449 742 56 181 335
małopolskie bocheński 7 870 2 920 14 308
małopolskie brzeski 7 380 2 426 14
małopolskie chrzanowski 402 192 14
małopolskie dąbrowski 7 532 2 408 14
małopolskie gorlicki 15 211 4 435 14
małopolskie krakowski 10 529 3 858 14
małopolskie Kraków 611 166 14
małopolskie limanowski 21 001 7 436 14
małopolskie miechowski 14 797 2 798 14
małopolskie myślenicki 6 702 3 538 14
małopolskie nowosądecki 26 306 9 304 14
małopolskie nowotarski 34 711 8 475 14
małopolskie Nowy Sącz 463 200 14
małopolskie olkuski 5 649 1 776 14
małopolskie oświęcimski 2 557 673 14
małopolskie proszowicki 4 812 1 614 14
małopolskie suski 4 128 2 297 14
małopolskie tarnowski 17 829 7 067 14
małopolskie Tarnów 207 35 14
małopolskie tatrzański 7 236 2 480 14
małopolskie wadowicki 6 687 1 823 14
małopolskie wielicki 4 803 1 378 14
RAZEM 207 423 67 299 308
mazowieckie białobrzeski 9 851 2 131 14 584
mazowieckie ciechanowski 42 560 2 823 14
mazowieckie garwoliński 33 464 5 086 14
mazowieckie gostyniński 15 134 1 712 14
mazowieckie grodziski 4 252 719 14
mazowieckie grójecki 5 694 1 564 14
mazowieckie kozienicki 10 223 2 392 14
mazowieckie legionowski 1 548 312 14
mazowieckie lipski 11 297 2 798 14
mazowieckie łosicki 20 289 2 260 14
mazowieckie makowski 53 210 3 691 14
mazowieckie miński 30 082 4 375 14
mazowieckie mławski 65 759 3 898 14
mazowieckie nowodworski 6 524 1 043 14
mazowieckie ostrołęcki 131 433 8 970 14
mazowieckie Ostrołęka 167 40 14
mazowieckie ostrowski 70 316 4 895 14
mazowieckie otwocki 4 575 1 221 14
mazowieckie piaseczyński 3 490 557 14
mazowieckie Płock 451 61 14
mazowieckie płocki 56 879 5 213 14
mazowieckie płoński 46 540 3 961 14
mazowieckie pruszkowski 826 112 14
mazowieckie przasnyski 70 272 4 104 14
mazowieckie przysuski 12 730 3 201 14
mazowieckie pułtuski 31 691 2 979 14
mazowieckie Radom 468 167 14
mazowieckie radomski 29 571 6 309 14
mazowieckie Siedlce 23 9 11
mazowieckie siedlecki 60 462 5 591 14
mazowieckie sierpecki 45 496 2 843 14
mazowieckie sochaczewski 12 299 1 928 14
mazowieckie sokołowski 52 359 3 780 14
mazowieckie szydłowiecki 3 963 1 254 14
mazowieckie Warszawa 90 35 13
mazowieckie warszawski zachodni 3 335 342 14
mazowieckie węgrowski 41 602 4 518 14
mazowieckie wołomiński 15 335 3 326 14
mazowieckie wyszkowski 21 757 3 203 14
mazowieckie zwoleński 14 020 2 269 14
mazowieckie żuromiński 49 642 3 344 14
mazowieckie żyrardowski 4 414 1 073 14
RAZEM 1 094 093 110 109 584
opolskie brzeski 4 054 308 14 168
opolskie głubczycki 13 303 328 14
opolskie kędzierzyńsko-kozielski 10 535 630 14
opolskie kluczborski 10 872 666 14
opolskie krapkowicki 6 318 383 14
opolskie namysłowski 4 105 481 14
opolskie nyski 9 195 798 14
opolskie oleski 15 832 1 483 14
opolskie Opole 1 068 74 14
opolskie opolski 11 124 929 14
opolskie prudnicki 13 776 844 14
opolskie strzelecki 14 384 773 14
RAZEM 114 566 7 697 168
podkarpackie bieszczadzki 3 136 555 14 346
podkarpackie brzozowski 3 933 1 855 14
podkarpackie dębicki 8 236 3 826 14
podkarpackie jarosławski 6 100 2 884 14
podkarpackie jasielski 6 126 2 528 14
podkarpackie kolbuszowski 6 242 2 734 14
podkarpackie Krosno 49 28 12
podkarpackie krośnieński 5 662 1 951 14
podkarpackie leski 1 443 424 14
podkarpackie leżajski 4 269 1 724 14
podkarpackie lubaczowski 6 773 2 118 14
podkarpackie łańcucki 3 062 1 784 14
podkarpackie mielecki 7 362 2 651 14
podkarpackie niżański 3 738 1 712 14
podkarpackie przemyski 4 785 2 067 14
podkarpackie Przemyśl 39 24 12
podkarpackie przeworski 6 698 2 242 14
podkarpackie ropczycko-sędziszowski 7 312 3 278 14
podkarpackie rzeszowski 9 097 4 685 14
podkarpackie Rzeszów 247 117 14
podkarpackie sanocki 8 539 1 852 14
podkarpackie stalowowolski 1 967 982 14
podkarpackie strzyżowski 3 351 2 006 14
podkarpackie Tarnobrzeg 217 123 14
podkarpackie tarnobrzeski 2 796 1 330 14
RAZEM 111 179 45 480 346
podlaskie augustowski 59 690 3 015 14 237
podlaskie białostocki 69 226 4 945 14
podlaskie Białystok 81 19 13
podlaskie bielski 54 225 3 748 14
podlaskie grajewski 60 091 2 546 14
podlaskie hajnowski 12 392 1 459 14
podlaskie kolneński 74 798 3 476 14
podlaskie Łomża 306 46 14
podlaskie łomżyński 89 646 4 655 14
podlaskie moniecki 56 585 3 311 14
podlaskie sejneński 31 053 1 791 14
podlaskie siemiatycki 46 319 3 231 14
podlaskie sokólski 67 427 5 338 14
podlaskie suwalski 61 804 3 497 14
podlaskie Suwałki 330 39 14
podlaskie wysokomazowiecki 123 479 5 258 14
podlaskie zambrowski 52 896 2 384 14
RAZEM 860 348 48 758 237
pomorskie bytowski 14 569 1 518 14 263
pomorskie chojnicki 22 508 1 471 14
pomorskie człuchowski 3 452 390 14
pomorskie Gdańsk 429 76 14
pomorskie gdański 5 924 516 14
pomorskie Gdynia 281 41 14
pomorskie kartuski 22 314 3 108 14
pomorskie kościerski 19 310 1 732 14
pomorskie kwidzyński 9 893 813 14
pomorskie lęborski 6 934 408 14
pomorskie malborski 6 905 243 14
pomorskie nowodworski 8 160 390 14
pomorskie pucki 7 613 500 14
pomorskie Słupsk 22 4 11
pomorskie słupski 10 174 671 14
pomorskie starogardzki 13 464 1 407 14
pomorskie sztumski 14 983 658 14
pomorskie tczewski 9 491 620 14
pomorskie wejherowski 12 809 1 694 14
RAZEM 189 235 16 260 263
śląskie będziński 3 180 530 14 471
śląskie bielski 4 794 782 14
śląskie Bielsko-Biała 293 91 14
śląskie bieruńsko-lędziński 1 751 189 14
śląskie Bytom 42 6 12
śląskie Chorzów 15 2 10
śląskie cieszyński 10 776 1 884 14
śląskie Częstochowa 343 106 14
śląskie częstochowski 14 995 2 670 14
śląskie Dąbrowa Górnicza 167 59 14
śląskie Gliwice 584 78 14
śląskie gliwicki 6 198 591 14
śląskie Jastrzębie-Zdrój 475 151 14
śląskie Jaworzno 59 15 12
śląskie Katowice 102 20 13
śląskie kłobucki 6 633 1 348 14
śląskie lubliniecki 9 670 935 14
śląskie mikołowski 2 945 262 14
śląskie Mysłowice 317 41 14
śląskie myszkowski 5 921 1 281 14
śląskie Piekary Śląskie 34 7 12
śląskie pszczyński 5 744 611 14
śląskie raciborski 12 509 561 14
śląskie Ruda Śląska 53 16 12
śląskie rybnicki 852 184 14
śląskie Rybnik 249 66 14
śląskie Siemianowice Śląskie 30 4 11
śląskie Sosnowiec 23 3 11
śląskie Świętochłowice 1 1 1
śląskie tarnogórski 3 330 358 14
śląskie Tychy 810 75 14
śląskie wodzisławski 1 744 269 14
śląskie Zabrze 102 11 13
śląskie zawierciański 25 526 2 583 14
śląskie Żory 348 77 14
śląskie żywiecki 4 204 1 872 14
RAZEM 124 819 17 739 471
świętokrzyskie buski 18 860 5 143 14 196
świętokrzyskie jędrzejowski 27 677 5 109 14
świętokrzyskie kazimierski 10 396 2 468 14
świętokrzyskie Kielce 242 90 14
świętokrzyskie kielecki 36 366 10 176 14
świętokrzyskie konecki 11 461 2 497 14
świętokrzyskie opatowski 21 845 3 573 14
świętokrzyskie ostrowiecki 9 041 2 033 14
świętokrzyskie pińczowski 10 851 2 826 14
świętokrzyskie sandomierski 4 584 1 641 14
świętokrzyskie skarżyski 907 401 14
świętokrzyskie starachowicki 6 927 2 664 14
świętokrzyskie staszowski 10 452 3 735 14
świętokrzyskie włoszczowski 17 425 2 951 14
RAZEM 187 034 45 307 196
warmińsko-mazurskie bartoszycki 20 156 1 327 14 294
warmińsko-mazurskie braniewski 16 142 1 002 14
warmińsko-mazurskie działdowski 24 024 1 343 14
warmińsko-mazurskie Elbląg 238 25 14
warmińsko-mazurskie elbląski 32 115 1 823 14
warmińsko-mazurskie ełcki 28 286 1 301 14
warmińsko-mazurskie giżycki 20 993 1 099 14
warmińsko-mazurskie gołdapski 13 838 798 14
warmińsko-mazurskie iławski 26 680 1 656 14
warmińsko-mazurskie kętrzyński 18 815 861 14
warmińsko-mazurskie lidzbarski 21 093 1 132 14
warmińsko-mazurskie mrągowski 26 277 899 14
warmińsko-mazurskie nidzicki 15 304 825 14
warmińsko-mazurskie nowomiejski 15 561 1 149 14
warmińsko-mazurskie olecki 21 576 848 14
warmińsko-mazurskie Olsztyn 322 14 14
warmińsko-mazurskie olsztyński 33 048 1 895 14
warmińsko-mazurskie ostródzki 23 861 1 088 14
warmińsko-mazurskie piski 30 485 1 192 14
warmińsko-mazurskie szczycieński 36 301 1 815 14
warmińsko-mazurskie węgorzewski 11 289 734 14
RAZEM 436 404 22 826 294
wielkopolskie chodzieski 9 555 440 14 490
wielkopolskie czarnkowsko-trzcianecki 25 174 1 547 14
wielkopolskie gnieźnieński 31 367 1 471 14
wielkopolskie gostyński 60 044 1 972 14
wielkopolskie grodziski 22 438 1 223 14
wielkopolskie jarociński 21 110 1 210 14
wielkopolskie kaliski 34 327 3 904 14
wielkopolskie Kalisz 399 77 14
wielkopolskie kępiński 12 465 1 229 14
wielkopolskie kolski 46 696 3 950 14
wielkopolskie Konin 471 49 14
wielkopolskie koniński 47 386 4 499 14
wielkopolskie kościański 40 272 1 522 14
wielkopolskie krotoszyński 50 624 2 065 14
wielkopolskie leszczyński 27 993 1 280 14
wielkopolskie Leszno 326 9 14
wielkopolskie międzychodzki 6 841 446 14
wielkopolskie nowotomyski 13 189 846 14
wielkopolskie obornicki 11 923 560 14
wielkopolskie ostrowski 35 272 2 679 14
wielkopolskie ostrzeszowski 22 868 2 129 14
wielkopolskie pilski 31 903 1 311 14
wielkopolskie pleszewski 17 815 1 341 14
wielkopolskie Poznań 809 40 14
wielkopolskie poznański 24 587 1 176 14
wielkopolskie rawicki 38 578 1 665 14
wielkopolskie słupecki 19 252 1 692 14
wielkopolskie szamotulski 16 978 826 14
wielkopolskie średzki 15 204 646 14
wielkopolskie śremski 17 942 776 14
wielkopolskie turecki 30 006 3 297 14
wielkopolskie wągrowiecki 19 568 969 14
wielkopolskie wolsztyński 18 639 1 222 14
wielkopolskie wrzesiński 18 109 970 14
wielkopolskie złotowski 14 839 825 14
RAZEM 804 969 49 863 490
zachodniopomorskie białogardzki 3 413 230 14 290
zachodniopomorskie choszczeński 5 868 288 14
zachodniopomorskie drawski 4 171 383 14
zachodniopomorskie goleniowski 7 164 507 14
zachodniopomorskie gryficki 6 871 409 14
zachodniopomorskie gryfiński 4 616 293 14
zachodniopomorskie kamieński 7 667 225 14
zachodniopomorskie kołobrzeski 4 285 395 14
zachodniopomorskie Koszalin 47 6 12
zachodniopomorskie koszaliński 8 797 580 14
zachodniopomorskie łobeski 2 216 191 14
zachodniopomorskie myśliborski 3 322 293 14
zachodniopomorskie policki 1 333 79 14
zachodniopomorskie pyrzycki 3 380 239 14
zachodniopomorskie sławieński 6 634 578 14
zachodniopomorskie stargardzki 12 284 496 14
zachodniopomorskie Szczecin 95 11 13
zachodniopomorskie szczecinecki 6 087 426 14
zachodniopomorskie świdwiński 7 034 385 14
zachodniopomorskie Świnoujście 145 8 13
zachodniopomorskie wałecki 1 191 152 14
RAZEM 96 620 6 174 290
WSZYSTKIE WOJEWÓDZTWA 5 665 558 605 894 5 222 5 222

Tabela 4. Liczba próbek, które zostaną pobrane w stadach owiec do badań laboratoryjnych, podczas każdego z dwóch pobrań próbek

Województwo Powiat Liczba sztuk owiec powyżej 3. miesiąca życia Liczba stad Liczba próbek, które zostaną pobrane do badań laboratoryjnych w powiecie Liczba próbek, które zostaną pobrane do badań laboratoryjnych w województwie
dolnośląskie bolesławiecki 209 25 14 366
dolnośląskie dzierżoniowski 342 21 14
dolnośląskie głogowski 115 7 13
dolnośląskie górowski 23 4 11
dolnośląskie jaworski 1 052 19 14
dolnośląskie Jelenia Góra 8 1 8
dolnośląskie jeleniogórski 713 25 14
dolnośląskie kamiennogórski 970 22 14
dolnośląskie kłodzki 1 634 71 14
dolnośląskie legnicki 154 18 13
dolnośląskie lubański 26 7 11
dolnośląskie lubiński 196 20 14
dolnośląskie lwówecki 606 27 14
dolnośląskie milicki 83 6 13
dolnośląskie oleśnicki 254 18 14
dolnośląskie oławski 53 3 12
dolnośląskie polkowicki 396 17 14
dolnośląskie strzeliński 8 2 8
dolnośląskie średzki 371 7 14
dolnośląskie świdnicki 1 677 20 14
dolnośląskie trzebnicki 93 10 13
dolnośląskie wałbrzyski 232 22 14
dolnośląskie wołowski 440 25 14
dolnośląskie Wrocław 585 18 14
dolnośląskie wrocławski 53 9 12
dolnośląskie ząbkowicki 616 14 14
dolnośląskie zgorzelecki 298 26 14
dolnośląskie złotoryjski 794 22 14
RAZEM 12 001 486 366
kujawsko-pomorskie aleksandrowski 320 10 14 246
kujawsko-pomorskie brodnicki 265 17 14
kujawsko-pomorskie bydgoski 808 25 14
kujawsko-pomorskie Bydgoszcz 12 2 9
kujawsko-pomorskie chełmiński 474 8 14
kujawsko-pomorskie golubsko-dobrzyński 734 9 14
kujawsko-pomorskie grudziądzki 19 5 10
kujawsko-pomorskie inowrocławski 1 747 14 14
kujawsko-pomorskie lipnowski 589 11 14
kujawsko-pomorskie mogileński 189 7 14
kujawsko-pomorskie nakielski 3 668 56 14
kujawsko-pomorskie radziejowski 383 9 14
kujawsko-pomorskie rypiński 3 1 3
kujawsko-pomorskie sępoleński 281 13 14
kujawsko-pomorskie świecki 584 16 14
kujawsko-pomorskie toruński 312 15 14
kujawsko-pomorskie wąbrzeski 363 5 14
kujawsko-pomorskie włocławski 301 12 14
kujawsko-pomorskie żniński 1 045 14 14
RAZEM 12 097 249 246
lubelskie bialski 4 267 131 14 295
lubelskie Biała Podlaska 24 1 11
lubelskie biłgorajski 271 19 14
lubelskie chełmski 1 219 30 14
lubelskie hrubieszowski 96 13 13
lubelskie janowski 51 3 12
lubelskie krasnostawski 426 20 14
lubelskie kraśnicki 155 12 13
lubelskie lubartowski 215 12 14
lubelskie lubelski 207 16 14
lubelskie Lublin 21 1 11
lubelskie łęczyński 202 14 14
lubelskie łukowski 159 12 13
lubelskie opolski 131 6 13
lubelskie parczewski 638 16 14
lubelskie puławski 303 17 14
lubelskie radzyński 2 286 46 14
lubelskie rycki 242 10 14
lubelskie świdnicki 236 5 14
lubelskie tomaszowski 84 9 13
lubelskie włodawski 2 055 66 14
lubelskie zamojski 524 17 14
RAZEM 13 812 476 295
lubuskie gorzowski 147 12 13 162
lubuskie krośnieński 268 16 14
lubuskie międzyrzecki 882 13 14
lubuskie nowosolski 101 13 13
lubuskie słubicki 441 14 14
lubuskie strzelecko-drezdenecki 109 9 13
lubuskie sulęciński 129 10 13
lubuskie świebodziński 807 9 14
lubuskie wschowski 101 10 13
lubuskie zielonogórski 176 15 14
lubuskie żagański 81 14 13
lubuskie żarski 1 804 22 14
RAZEM 5 046 157 162
łódzkie bełchatowski 531 51 14 316
łódzkie brzeziński 198 10 14
łódzkie kutnowski 101 5 13
łódzkie łaski 1 083 31 14
łódzkie łęczycki 145 3 13
łódzkie łowicki 194 5 14
łódzkie łódzki wschodni 609 23 14
łódzkie Łódź 60 4 13
łódzkie opoczyński 1 162 71 14
łódzkie pabianicki 277 12 14
łódzkie pajęczański 795 47 14
łódzkie piotrkowski 576 47 14
łódzkie Piotrków Trybunalski 19 1 10
łódzkie poddębicki 743 11 14
łódzkie radomszczański 1 305 50 14
łódzkie rawski 537 14 14
łódzkie sieradzki 1 052 34 14
łódzkie Skierniewice 3 1 3
łódzkie skierniewicki 1 520 16 14
łódzkie tomaszowski 1 009 37 14
łódzkie wieluński 1 233 48 14
łódzkie wieruszowski 104 6 13
łódzkie zduńskowolski 148 8 13
łódzkie zgierski 224 9 14
RAZEM 13 628 544 316
małopolskie bocheński 269 47 14 271
małopolskie brzeski 234 46 14
małopolskie chrzanowski 16 2 10
małopolskie dąbrowski 62 10 13
małopolskie gorlicki 1 573 76 14
małopolskie krakowski 558 40 14
małopolskie Kraków 139 5 13
małopolskie limanowski 4 710 200 14
małopolskie miechowski 164 7 14
małopolskie myślenicki 577 54 14
małopolskie nowosądecki 4 561 172 14
małopolskie nowotarski 28 023 720 14
małopolskie Nowy Sącz 1 1 1
małopolskie olkuski 170 14 14
małopolskie oświęcimski 40 6 12
małopolskie proszowicki 36 6 12
małopolskie suski 222 22 14
małopolskie tarnowski 615 76 14
małopolskie tatrzański 20 340 694 14
małopolskie wadowicki 249 33 14
małopolskie wielicki 343 29 14
RAZEM 62 902 2 260 271
mazowieckie białobrzeski 49 3 12 474
mazowieckie ciechanowski 215 7 14
mazowieckie garwoliński 806 27 14
mazowieckie gostyniński 99 5 13
mazowieckie grodziski 39 3 12
mazowieckie grójecki 556 15 14
mazowieckie kozienicki 104 8 13
mazowieckie legionowski 76 2 13
mazowieckie lipski 43 6 12
mazowieckie łosicki 489 28 14
mazowieckie makowski 252 3 14
mazowieckie miński 388 8 14
mazowieckie mławski 15 3 10
mazowieckie nowodworski 14 3 9
mazowieckie ostrołęcki 101 6 13
mazowieckie Ostrołęka 6 1 6
mazowieckie ostrowski 19 5 10
mazowieckie otwocki 98 6 13
mazowieckie piaseczyński 343 7 14
mazowieckie Płock 1 1 1
mazowieckie płocki 824 15 14
mazowieckie płoński 158 6 13
mazowieckie pruszkowski 14 1 9
mazowieckie przasnyski 133 8 13
mazowieckie przysuski 488 19 14
mazowieckie pułtuski 51 4 12
mazowieckie Radom 3 1 3
mazowieckie radomski 275 14 14
mazowieckie siedlecki 612 22 14
mazowieckie sierpecki 6 1 6
mazowieckie sochaczewski 147 5 13
mazowieckie sokołowski 97 12 13
mazowieckie szydłowiecki 56 7 12
mazowieckie Warszawa 773 5 14
mazowieckie warszawski zachodni 39 3 12
mazowieckie węgrowski 383 19 14
mazowieckie wołomiński 44 6 12
mazowieckie wyszkowski 77 3 13
mazowieckie żuromiński 59 2 12
mazowieckie żyrardowski 39 4 12
RAZEM 7 991 304 474
opolskie brzeski 107 5 13
opolskie głubczycki 76 2 13
opolskie kędzierzyńsko-kozielski 86 18 13
opolskie kluczborski 310 15 14
opolskie krapkowicki 62 9 13
opolskie namysłowski 129 12 13
opolskie nyski 632 25 14 160
opolskie oleski 331 16 14
opolskie Opole 218 4 14
opolskie opolski 187 12 14
opolskie prudnicki 54 7 12
opolskie strzelecki 106 18 13
RAZEM 2 298 143 160
podkarpackie bieszczadzki 1 497 53 14
podkarpackie brzozowski 177 19 14
podkarpackie dębicki 108 16 13
podkarpackie jarosławski 428 22 14
podkarpackie jasielski 1 050 55 14
podkarpackie kolbuszowski 44 10 12
podkarpackie krośnieński 989 33 14
podkarpackie leski 2 058 60 14
podkarpackie leżajski 94 12 13
podkarpackie lubaczowski 1 687 71 14
podkarpackie łańcucki 128 17 13
podkarpackie mielecki 204 13 14 271
podkarpackie niżański 80 10 13
podkarpackie przemyski 1 649 33 14
podkarpackie przeworski 266 17 14
podkarpackie ropczycko-sędziszowski 91 13 13
podkarpackie rzeszowski 565 40 14
podkarpackie Rzeszów 6 1 6
podkarpackie sanocki 2 698 79 14
podkarpackie stalowowolski 5 3 5
podkarpackie strzyżowski 469 30 14
podkarpackie tarnobrzeski 1 1 1
RAZEM 14 294 608 271
podlaskie augustowski 783 11 14 200
podlaskie białostocki 1 638 61 14
podlaskie Białystok 9 2 9
podlaskie bielski 2 744 109 14
podlaskie grajewski 530 11 14
podlaskie hajnowski 2 495 135 14
podlaskie kolneński 66 6 13
podlaskie łomżyński 130 11 13
podlaskie moniecki 540 13 14
podlaskie sejneński 279 8 14
podlaskie siemiatycki 1 039 39 14
podlaskie sokólski 6 127 113 14
podlaskie suwalski 493 25 14
podlaskie Suwałki 1 1 1
podlaskie wysokomazowiecki 400 16 14
podlaskie zambrowski 20 4 10
RAZEM 17 294 565 200
pomorskie bytowski 2 799 74 14 228
pomorskie chojnicki 568 10 14
pomorskie człuchowski 143 8 13
pomorskie Gdańsk 36 1 12
pomorskie gdański 545 14 14
pomorskie Gdynia 103 3 13
pomorskie kartuski 1 087 61 14
pomorskie kościerski 1 092 29 14
pomorskie kwidzyński 278 7 14
pomorskie lęborski 1 101 13 14
pomorskie malborski 35 5 12
pomorskie pucki 74 12 13
pomorskie słupski 1 761 23 14
pomorskie starogardzki 342 20 14
pomorskie sztumski 21 4 11
pomorskie tczewski 1 586 25 14
pomorskie wejherowski 1 206 34 14
RAZEM 12 777 343 228
śląskie będziński 68 13 13 307
śląskie bielski 730 40 14
śląskie Bielsko-Biała 39 5 12
śląskie Chorzów 49 3 12
śląskie cieszyński 2 257 215 14
śląskie Częstochowa 20 1 10
śląskie częstochowski 901 43 14
śląskie gliwicki 93 18 13
śląskie Jastrzębie-Zdrój 17 5 10
śląskie Katowice 41 3 12
śląskie kłobucki 536 37 14
śląskie lubliniecki 119 10 13
śląskie mikołowski 71 10 13
śląskie myszkowski 286 33 14
śląskie Piekary Śląskie 6 1 6
śląskie pszczyński 1 098 18 14
śląskie raciborski 190 16 14
śląskie Ruda Śląska 3 1 3
śląskie rybnicki 177 14 14
śląskie Rybnik 25 6 11
śląskie tarnogórski 73 9 13
śląskie wodzisławski 87 11 13
śląskie zawierciański 322 28 14
śląskie Żory 61 7 13
śląskie żywiecki 2 487 107 14
RAZEM 9 756 654 307
świętokrzyskie buski 181 16 14 187
świętokrzyskie jędrzejowski 280 16 14
świętokrzyskie kazimierski 34 3 12
świętokrzyskie Kielce 28 5 11
świętokrzyskie kielecki 1 433 70 14
świętokrzyskie konecki 341 29 14
świętokrzyskie opatowski 326 9 14
świętokrzyskie ostrowiecki 181 10 14
świętokrzyskie pińczowski 254 6 14
świętokrzyskie sandomierski 51 5 12
świętokrzyskie skarżyski 198 9 14
świętokrzyskie starachowicki 273 8 14
świętokrzyskie staszowski 39 9 12
świętokrzyskie włoszczowski 350 11 14
RAZEM 3 969 206 187
warmińsko-mazurskie bartoszycki 452 13 14
warmińsko-mazurskie braniewski 1 333 26 14
warmińsko-mazurskie działdowski 47 5 12
warmińsko-mazurskie Elbląg 170 2 14
warmińsko-mazurskie elbląski 1 235 17 14
warmińsko-mazurskie ełcki 814 17 14
warmińsko-mazurskie giżycki 671 23 14
warmińsko-mazurskie gołdapski 1 493 13 14
warmińsko-mazurskie iławski 472 6 14
warmińsko-mazurskie kętrzyński 143 12 13
warmińsko-mazurskie lidzbarski 145 17 13 284
warmińsko-mazurskie mrągowski 242 12 14
warmińsko-mazurskie nidzicki 158 5 13
warmińsko-mazurskie nowomiejski 28 8 11
warmińsko-mazurskie olecki 582 13 14
warmińsko-mazurskie Olsztyn 98 2 13
warmińsko-mazurskie olsztyński 1 615 57 14
warmińsko-mazurskie ostródzki 421 13 14
warmińsko-mazurskie piski 229 15 14
warmińsko-mazurskie szczycieński 91 9 13
warmińsko-mazurskie węgorzewski 354 12 14
RAZEM 10 793 297 284
wielkopolskie chodzieski 9 3 9
wielkopolskie czarnkowsko-trzcianecki 709 20 14
wielkopolskie gnieźnieński 727 15 14
wielkopolskie gostyński 421 10 14
wielkopolskie grodziski 58 2 12
wielkopolskie jarociński 49 6 12
wielkopolskie kaliski 490 14 14
wielkopolskie Kalisz 6 2 6
wielkopolskie kępiński 34 8 12
wielkopolskie kolski 51 5 12
wielkopolskie Konin 32 1 12
wielkopolskie koniński 452 14 14
wielkopolskie kościański 1 914 12 14
wielkopolskie krotoszyński 1 090 15 14
wielkopolskie leszczyński 1 522 11 14 449
wielkopolskie międzychodzki 1 254 14 14
wielkopolskie nowotomyski 2 460 23 14
wielkopolskie obornicki 202 6 14
wielkopolskie ostrowski 378 10 14
wielkopolskie ostrzeszowski 138 10 13
wielkopolskie pilski 716 26 14
wielkopolskie pleszewski 200 5 14
wielkopolskie Poznań 23 2 11
wielkopolskie poznański 1 064 25 14
wielkopolskie rawicki 400 7 14
wielkopolskie słupecki 1 573 30 14
wielkopolskie szamotulski 324 10 14
wielkopolskie średzki 346 8 14
wielkopolskie śremski 1 532 21 14
wielkopolskie turecki 650 12 14
wielkopolskie wągrowiecki 252 14 14
wielkopolskie wolsztyński 239 5 14
wielkopolskie wrzesiński 1 075 10 14
wielkopolskie złotowski 189 21 14
RAZEM 20 579 397 449
zachodniopomorskie białogardzki 677 7 14 276
zachodniopomorskie choszczeński 881 11 14
zachodniopomorskie drawski 363 23 14
zachodniopomorskie goleniowski 386 17 14
zachodniopomorskie gryficki 251 5 14
zachodniopomorskie gryfiński 542 17 14
zachodniopomorskie kamieński 128 10 13
zachodniopomorskie kołobrzeski 189 11 14
zachodniopomorskie Koszalin 10 1 9
zachodniopomorskie koszaliński 579 23 14
zachodniopomorskie łobeski 241 10 14
zachodniopomorskie myśliborski 34 7 12
zachodniopomorskie policki 38 6 12
zachodniopomorskie pyrzycki 293 5 14
zachodniopomorskie sławieński 354 25 14
zachodniopomorskie stargardzki 521 23 14
zachodniopomorskie Szczecin 10 1 9
zachodniopomorskie szczecinecki 1 165 15 14
zachodniopomorskie świdwiński 371 20 14
zachodniopomorskie Świnoujście 27 3 11
zachodniopomorskie wałecki 183 14 14
RAZEM: 7 243 254 276
WSZYSTKIE WOJEWÓDZTWA 226 480 7 943 4 492 4 492

Powiatowy lekarz weterynarii na początku 2013 r. uzyskał dane z ARiMR odnośnie do pogłowia bydła oraz owiec. Jeżeli w 2013 r. pogłowie bydła lub owiec w danym powiecie zmniejszyło się w stosunku do pogłowia wykazanego w tabelach 3 i 4, co uniemożliwi pobranie założonej liczby próbek, powiatowy lekarz weterynarii pobiera próbki do badań laboratoryjnych zgodnie z tabelą 5 i 6.

Tabela 5. Liczba próbek, które zostaną pobrane w stadach bydła do badań laboratoryjnych podczas każdego z dwóch pobrań próbek

Liczba sztuk bydła w powiecie Liczba próbek, które zostaną pobrane do badań laboratoryjnych w powiecie
poniżej 9 badanie laboratoryjne wszystkich sztuk bydła
9-14 9
15-20 10
21-30 11
31-59 12
60-160 13
powyżej 160 14

Tabela 6. Liczba próbek, które zostaną pobrane w stadach owiec do badań laboratoryjnych podczas każdego z dwóch pobrań próbek

Liczba owiec w powiecie Liczba próbek, które zostaną pobrane do badań laboratoryjnych w powiecie
poniżej 9 badanie laboratoryjne wszystkich sztuk owiec
9-14 9
15-20 10
21-30 11
31-59 12
60-160 13
powyżej 160 14

4. Środki przewidziane programem

4.1. Czas trwania programu

Program będzie realizowany w 2013 r.

4.2. Organizacja, kontrola i rola podmiotów uczestniczących w realizacji programu

Za realizację programu są odpowiedzialni powiatowi i wojewódzcy lekarze weterynarii.

Próbki do badań laboratoryjnych będą pobierane przez urzędowych lekarzy weterynarii w rozumieniu ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej (Dz. U. z 2010 r. Nr 112, poz. 744 oraz z 2011 r. Nr 54, poz. 278).

Zgodnie z art. 57 ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt realizację programu nadzoruje organ szczebla centralnego - Główny Lekarz Weterynarii.

Informacje na temat realizacji programu będą przesyłane przez powiatowych lekarzy weterynarii wojewódzkim lekarzom weterynarii, a następnie, w formie raportów zbiorczych, będą przekazywane przez wojewódzkich lekarzy weterynarii Głównemu Lekarzowi Weterynarii.

Próbki do badań laboratoryjnych (serologicznych - testem ELISA i wirusologicznych - testem rt RT-PCR) przeprowadzonych w ramach programu będą przesyłane do laboratoriów urzędowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej.

4.3. Wyznaczenie i opis regionów geograficznych i administracyjnych, na których obszarze będzie realizowany program

Program będzie realizowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, na którym funkcjonuje 16 organów Inspekcji Weterynaryjnej szczebla wojewódzkiego (wojewódzcy lekarze weterynarii) oraz 305 organów Inspekcji Weterynaryjnej szczebla powiatowego (powiatowi lekarze weterynarii).

5. Akty prawne w zakresie objętym programem

5.1. Akty prawne dotyczące identyfikacji i rejestracji zwierząt

Stada i gospodarstwa znajdujące się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w których są utrzymywane zwierzęta gospodarskie, są ewidencjonowane w rejestrze zwierząt gospodarskich oznakowanych w ramach Systemu Identyfikacji i Rejestracji Zwierząt (IRZ) prowadzonego przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, zgodnie z przepisami:

1) ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności (Dz. U. z 2012 r. poz. 86);

2) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt;

3) ustawy z dnia 2 kwietnia 2004 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt (Dz. U. z 2008 r. Nr 204, poz. 1281, z 2009 r. Nr 116, poz. 976 oraz z 2012 r. poz. 1529);

4) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu danych zamieszczanych w rejestrze zwierząt gospodarskich oznakowanych (Dz. U. Nr 152, poz. 1605);

5) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 lipca 2005 r. w sprawie księgi rejestracji bydła, świń, owiec lub kóz (Dz. U. Nr 151, poz. 1268, z 2007 r. Nr 18, poz. 106 oraz z 2011 r. Nr 8, poz. 37).

W przypadku wystąpienia choroby zakaźnej zwierząt istniejący system może zostać użyty do monitorowania przemieszczania zwierząt.

5.2. Akty prawne dotyczące obowiązku zgłaszania chorób zakaźnych zwierząt:

1) ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt;

2) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 1 lutego 2006 r. w sprawie wykazu chorób zakaźnych zwierząt podlegających notyfikacji w Unii Europejskiej oraz zakresu, sposobu i terminów przekazywania informacji o tych chorobach (Dz. U. Nr 24, poz. 182 oraz z 2009 r. Nr 23, poz. 139).

5.3. Akty prawne dotyczące kontroli, monitorowania, nadzoru oraz ograniczeń w przemieszczaniu niektórych zwierząt należących do gatunków zwierząt wrażliwych na chorobę niebieskiego języka:

1) rozporządzenie nr 1266/2007;

2) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 grudnia 2004 r. w sprawie określenia jednostek chorobowych, sposobu prowadzenia kontroli oraz zakresu badań kontrolnych zakażeń zwierząt (Dz. U. Nr 282, poz. 2813, z 2006 r. Nr 44, poz. 315 oraz z 2010 r. Nr 123, poz. 838);

3) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 października 2012 r. w sprawie zwalczania choroby niebieskiego języka (Dz. U. poz. 1158).

6. Koszty związane z realizacją programu

6.1. Koszty ogólne

Koszty ogólne związane z realizacją programu obejmują koszty związane z przeprowadzaniem badań laboratoryjnych:

1) serologicznych;

2) wirusologicznych.

Koszty badań obejmują:

1) dojazd lekarzy weterynarii do gospodarstw w celu pobrania próbek do badań laboratoryjnych;

2) koszty:

a) zakupu igłostrzykawek,

b) pobrania krwi do badań laboratoryjnych,

c) wysyłki pobranych próbek do laboratorium,

d) badań laboratoryjnych wykonanych testami ELISA i rt RT-PCR.

W przypadku uzyskania dodatniego wyniku badania laboratoryjnego (serologicznego - testem ELISA) lekarz weterynarii pobiera próbki od bydła lub owiec, u których stwierdzono obecność przeciwciał dla wirusa choroby niebieskiego języka, i przesyła je do badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) w celu wykrycia materiału genetycznego wirusa.

Na podstawie wyników badań laboratoryjnych (serologicznych i wirusologicznych) przeprowadzonych w 2011 r. przewiduje się, że liczba próbek pobranych do badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) wyniesie 400 sztuk.

Ponadto do badań laboratoryjnych (serologicznych i wirusologicznych) prowadzonych w ramach aktywnego nadzoru laboratoryjnego doliczono po 100 badań serologicznych oraz 100 badań wirusologicznych w ramach biernego nadzoru klinicznego.

Na potrzeby oszacowania kosztów realizacji programu przyjęto, że podczas każdego z dwóch pobrań próbek do badań laboratoryjnych zostaną pobrane próbki z dwóch stad w każdym powiecie.

Przyjęto, że średnia długość drogi dojazdu do gospodarstwa i z powrotem wynosi 20 km.

Koszt wysłania kurierem próbek z jednego powiatu do laboratorium urzędowego oszacowano na 39 zł.

Wyżej wymienione wydatki są ponoszone przez Inspekcję Weterynaryjną. W ramach realizacji programu nie przewiduje się kosztów ponoszonych przez posiadaczy bydła i owiec.

6.2. Szczegółowa szacunkowa analiza kosztów programu1)

Koszty Liczba jednostek Koszt jednostkowy w zł Koszt całkowity w zł* Koszt całkowity w euro Wniosek o współfinansowanie (tak/nie)
1. Koszty związane z badaniami laboratoryjnymi (serologicznymi)
1.1. Dojazd lekarzy do gospodarstw 2 stada w powiecie

x 305 powiatów

x 2 pobrania

x 20 km = 24 400 km

0,83582) 20.393,52 5.035,44 nie
1.2. Zakup igłostrzykawek 19 528 0,683) 13.279,04 3.278,78 nie
1.3. Pobranie krwi do badań laboratoryjnych 19 528 9,924) 193.717,76 47.831,55 nie
1.4. Wysyłka próbek do laboratorium urzędowego 305 powiatów

x 2 pobrania = 610

39,005) 23.790,00 5.874,07 nie
1.5. Badanie laboratoryjne (serologiczne ELISA) 19 528 6,776) 132.204,56 32.643,10 tak
2. Koszty związane z badaniami laboratoryjnymi (wirusologicznymi)
2.1. Dojazd lekarzy do gospodarstw 500 próbek

x 20 km = 10 000 km

0,83582) 8.358,00 2.063,70 nie
2.2. Zakup igłostrzykawek 500 0,683) 340,00 83,95 nie
2.3. Pobranie krwi do badań laboratoryjnych 500 9,924) 4.960,00 1.224,69 nie
2.4. Wysyłka próbek do laboratorium

urzędowego

500 39,0055) 19.500,00 4.814,81 nie
2.5. Badanie laboratoryjne (wirusologiczne rt RT-PCR) 500 138,2277) 69.110,00 17.064,20 tak
Koszty łącznie 485.652,88 119.914,29

______

1) Wyliczenie kosztów według kursu 1 euro = 4,05 zł (kurs walutowy zgodny z wytycznymi Ministra Finansów z dnia 12 września 2012 r. dotyczącymi stosowania jednolitych wskaźników makroekonomicznych będących podstawą oszacowania skutków finansowych projektowanych ustaw).

2) Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz. U. Nr 27, poz. 271, z późn. zm.).

3) Cena jednostkowa zakupu igłostrzykawek została obliczona na podstawie cen zawartych w programach z lat ubiegłych. Przedmiotowa cena wahała się od 0,50 zł do 1,30 zł.

4) Średnia arytmetyczna obliczona na podstawie wysokości wynagrodzeń określonych w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 sierpnia 2004 r. w sprawie warunków i wysokości wynagrodzenia za wykonywanie czynności przez lekarzy weterynarii i inne osoby wyznaczone przez powiatowego lekarza weterynarii (Dz. U. z 2013 r. poz. 424).

5) Szacunkowy koszt jednostkowy obliczony na podstawie średniej arytmetycznej cen przesyłek standardowych krajowych kilku firm kurierskich.

6) Średnia arytmetyczna obliczona na podstawie kosztów badań laboratoryjnych (serologicznych - testem ELISA) poniesionych na przedmiotowe badania w ramach programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka w 2011 r.

7) Średnia arytmetyczna obliczona na podstawie kosztów badań laboratoryjnych (wirusologicznych - testem rt RT-PCR) poniesionych na przedmiotowe badania w ramach programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka w 2011 r.

* Są to szacunkowe koszty, które zostały dostosowane do wielkości wydatków przewidzianych na zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt w ustawie budżetowej na rok 2013 z dnia 25 stycznia 2013 r. (Dz. U. poz. 169).

Zmiany w prawie

Rząd chce zmieniać obowiązujące regulacje dotyczące czynników rakotwórczych i mutagenów

Rząd przyjął we wtorek projekt zmian w Kodeksie pracy, którego celem jest nowelizacja art. 222, by dostosować polskie prawo do przepisów unijnych. Chodzi o dodanie czynników reprotoksycznych do obecnie obwiązujących regulacji dotyczących czynników rakotwórczych i mutagenów. Nowela upoważnienia ustawowego pozwoli na zmianę wydanego na jej podstawie rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie substancji chemicznych, ich mieszanin, czynników lub procesów technologicznych o działaniu rakotwórczym lub mutagennym w środowisku pracy.

Grażyna J. Leśniak 16.04.2024
Bez kary za brak lekarza w karetce do końca tego roku

W ponad połowie specjalistycznych Zespołów Ratownictwa Medycznego brakuje lekarzy. Ministerstwo Zdrowia wydłuża więc po raz kolejny czas, kiedy Narodowy Fundusz Zdrowia nie będzie pobierał kar umownych w przypadku niezapewnienia lekarza w zespołach ratownictwa. Pierwotnie termin wyznaczony był na koniec czerwca tego roku.

Beata Dązbłaż 10.04.2024
Będzie zmiana ustawy o rzemiośle zgodna z oczekiwaniami środowiska

Rozszerzenie katalogu prawnie dopuszczalnej formy prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie rzemiosła, zmiana definicji rzemiosła, dopuszczenie wykorzystywania przez przedsiębiorców, niezależnie od formy prowadzenia przez nich działalności, wszystkich kwalifikacji zawodowych w rzemiośle, wymienionych w ustawie - to tylko niektóre zmiany w ustawie o rzemiośle, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rozwoju i Technologii.

Grażyna J. Leśniak 08.04.2024
Tabletki "dzień po" bez recepty nie będzie. Jest weto prezydenta

Dostępność bez recepty jednego z hormonalnych środków antykoncepcyjnych (octan uliprystalu) - takie rozwiązanie zakładała zawetowana w piątek przez prezydenta Andrzeja Dudę nowelizacja prawa farmaceutycznego. Wiek, od którego tzw. tabletka "dzień po" byłaby dostępna bez recepty miał być określony w rozporządzeniu. Ministerstwo Zdrowia stało na stanowisku, że powinno to być 15 lat. Wątpliwości w tej kwestii miała Kancelaria Prezydenta.

Katarzyna Nocuń 29.03.2024
Małżonkowie zapłacą za 2023 rok niższy ryczałt od najmu

Najem prywatny za 2023 rok rozlicza się według nowych zasad. Jedyną formą opodatkowania jest ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, według stawek 8,5 i 12,5 proc. Z kolei małżonkowie wynajmujący wspólną nieruchomość zapłacą stawkę 12,5 proc. dopiero po przekroczeniu progu 200 tys. zł, zamiast 100 tys. zł. Taka zmiana weszła w życie w połowie 2023 r., ale ma zastosowanie do przychodów uzyskanych za cały 2023 r.

Monika Pogroszewska 27.03.2024
Ratownik medyczny wykona USG i zrobi test na COVID

Mimo krytycznych uwag Naczelnej Rady Lekarskiej, Ministerstwo Zdrowia zmieniło rozporządzenie regulujące uprawnienia ratowników medycznych. Już wkrótce, po ukończeniu odpowiedniego kursu będą mogli wykonywać USG, przywrócono im też możliwość wykonywania testów na obecność wirusów, którą mieli w pandemii, a do listy leków, które mogą zaordynować, dodano trzy nowe preparaty. Większość zmian wejdzie w życie pod koniec marca.

Agnieszka Matłacz 12.03.2024