W stosunku co najmniej do programów komputerowych i dzie³ kinematograficznych, Cz³onek przyzna autorom i ich nastêpcom prawnym prawa udzielania zgody lub zakazu udostêpniania dla celów zarobkowych orygina³ów lub kopii dzie³, wzglêdem których maj¹ prawa autorskie. Cz³onek bêdzie zwolniony z tego obowi¹zku w stosunku do dzie³ kinematograficznych, chyba ¿e takie udostêpnienie prowadzi³o do rozpowszechnionego kopiowania takich dzie³, które spowodowa³o naruszenie materialne wy³¹cznych praw do reprodukcji przys³uguj¹cych na terytorium Cz³onka autorom lub ich nastêpcom prawnym. W stosunku do programów komputerowych to zobowi¹zanie nie odnosi siê do takiego ich udostêpniania, gdy sam program nie jest podstawowym jego przedmiotem.

Jeœli okres ochrony dzie³a, innego ni¿ fotograficzne lub dzie³o sztuk stosowanych, jest obliczany na innej podstawie ni¿ czas trwania ¿ycia osoby fizycznej, to okres taki bêdzie nie krótszy ni¿ 50 lat, pocz¹wszy od koñca roku kalendarzowego, w którym nast¹pi³a publikacja za zgod¹ autora. W przypadku gdy taka publikacja za zgod¹ autora nie nast¹pi³a w ci¹gu 50 lat od powstania dzie³a, okres ten wyniesie 50 lat od koñca roku, w którym dzie³o powsta³o.

Cz³onkowie zaw꿹 ograniczenia lub wyj¹tki od praw wy³¹cznych do okreœlonych przypadków specjalnych, które nie bêd¹ w sprzecznoœci z normalnym wykorzystaniem dzie³a i nie spowoduj¹ bezzasadnej szkody prawomocnym interesom posiadacza prawa w³asnoœci dzie³a.

Cz³onkowie mog¹ ustanowiæ ograniczone wyj¹tki w zakresie praw przyznanych poprzez znak towarowy, takie jak uczciwe u¿ywanie terminów opisowych, pod warunkiem ¿e takie wyj¹tki bior¹ pod uwagê uzasadnione interesy w³aœciciela znaku towarowego oraz osób trzecich.

Rejestracja pierwotna i ka¿de przed³u¿enie rejestracji znaku towarowego bêdzie dokonane na okres nie krótszy ni¿ siedem lat. Rejestracja znaku towarowego mo¿e byæ przed³u¿ana bez ograniczeñ.

U¿ywanie znaku towarowego w obrocie handlowym nie powinno byæ bezzasadnie utrudniane przez szczególne wymogi, takie jak u¿ywanie razem z innym znakiem towarowym, u¿ywanie w szczególnej formie lub u¿ywanie w sposób szkodz¹cy jego zdolnoœci odró¿niania towarów lub us³ug jednego przedsiêbiorstwa od towarów lub us³ug innych przedsiêbiorstw. Nie wyklucza to stosowania wymogu zalecaj¹cego u¿ywanie znaku towarowego wskazuj¹cego przedsiêbiorstwo produkuj¹ce towary lub us³ugi ³¹cznie, ale bez powi¹zania, ze znakiem towarowym odró¿niaj¹cym specyficzne towary lub us³ugi, o których mowa, pochodz¹ce z tego przedsiêbiorstwa.

Cz³onkowie mog¹ okreœliæ warunki udzielania licencji na znaki towarowe oraz przekazywania znaków towarowych, co nale¿y rozumieæ, ¿e licencje przymusowe na znaki towarowe bêd¹ niedozwolone, a w³aœciciel zarejestrowanego znaku towarowego bêdzie mia³ prawo przekazaæ swój znak towarowy wraz z przeniesieniem lub bez przeniesienia przedsiêbiorstwa, do którego znak towarowy nale¿y.

(a) stosowaniu jakichkolwiek œrodków dla oznaczenia lub przedstawienia towaru, które w sposób wprowadzaj¹cy odbiorców w b³¹d co do pochodzenia geograficznego tego towaru wskazuj¹ lub sugeruj¹, ¿e towar ten pochodzi z obszaru geograficznego innego ni¿ rzeczywiste miejsce pochodzenia;

(b) jakiemukolwiek u¿ywaniu, które jest aktem nieuczciwej konkurencji w rozumieniu Artyku³u 10bis Konwencji paryskiej (1967).

____________

4 Niezale¿nie od pierwszego zdania Artyku³u 42, Cz³onkowie mog¹ w zwi¹zku z tymi zobowi¹zaniami wprowadziæ zamiennie dochodzenie praw w trybie postêpowania administracyjnego.

(a) przed dat¹ zastosowania niniejszych przepisów na terytorium Cz³onka, okreœlon¹ w Czêœci IV; lub

(b) przed uzyskaniem ochrony oznaczenia geograficznego w kraju jego pochodzenia;

wówczas œrodki podjête w celu wprowadzenia w ¿ycie niniejszej Sekcji nie bêd¹ szkodziæ zdolnoœci do, lub wa¿noœci, rejestracji znaku towarowego lub uprawnieniu do u¿ywania znaku towarowego, na tej podstawie, ¿e znak towarowy jest identyczny lub podobny do oznaczenia geograficznego.

(a) diagnostyczne, terapeutyczne i chirurgiczne metody leczenia ludzi i zwierz¹t;

(b) roœliny i zwierzêta inne ni¿ drobnoustroje i zasadniczo biologiczne procesy s³u¿¹ce do produkcji roœlin i zwierz¹t inne ni¿ procesy niebiologiczne i mikrobiologiczne. Jednak¿e Cz³onkowie zapewni¹ ochronê dla odmian roœlin albo patentami albo skutecznym systemem ochrony sui generis lub te¿ kombinacj¹ obu. Przepisy niniejszego punktu bêd¹ poddane rewizji po up³ywie czterech lat od wejœcia w ¿ycie Porozumienia WTO.

________________

5 Dla celów niniejszego Artyku³u pojêcia "element wynalazczy" i "nadaj¹cy siê do przemys³owego stosowania" mog¹ byæ przez Cz³onka uznane za synonimy pojêæ odpowiednio "nieoczywisty" i "u¿yteczny".

(a) je¿eli przedmiotem patentu jest produkt, prawo zakazania osobom trzecim nie maj¹cym zgody w³aœciciela wytwarzania, u¿ywania, oferowania do sprzeda¿y, sprzedawania lub importowania6 dla tych celów tego produktu;

(b) je¿eli przedmiotem patentu jest proces, prawo zakazania osobom trzecim, nie maj¹cym zgody w³aœciciela, stosowania tego procesu, a tak¿e: u¿ywania, oferowania do sprzeda¿y, sprzedawania lub importowania w tych celach przynajmniej produktu otrzymanego bezpoœrednio w drodze tego procesu.

_________________

6 Uprawnienie to, jak wszystkie inne przyznane na podstawie niniejszego Porozumienia dotycz¹ce u¿ywania, sprzeda¿y, importu lub innej formy dystrybucji towarów podlega postanowieniom Artyku³u 6.

Cz³onkowie mog¹ dokonaæ ograniczonych wy³¹czeñ od praw wy³¹cznych przyznanych patentem, pod warunkiem ¿e takie wy³¹czenia nie s¹ bezzasadnie sprzeczne z normalnym wykorzystaniem patentu i nie naruszaj¹ bezzasadnie prawne uzasadnionych interesów w³aœciciela patentu oraz bior¹ pod uwagê prawnie uzasadnione interesy stron trzecich.

Je¿eli ustawodawstwo Cz³onka zezwala na inne u¿ycie7 przedmiotu patentu bez upowa¿nienia posiadacza praw, w³¹cznie z u¿yciem przez rz¹d lub strony trzecie upowa¿nione przez rz¹d, przestrzegane bêd¹ nastêpuj¹ce postanowienia:

(a) upowa¿nienie do takiego u¿ycia bêdzie rozpatrywane co do zasadnoœci w ka¿dej indywidualnej sprawie;

(b) takie u¿ycie bêdzie dozwolone jedynie wówczas, je¿eli przed takim u¿yciem proponowany u¿ytkownik poczyni³ starania, aby uzyskaæ zezwolenie od posiadacza praw na rozs¹dnych warunkach handlowych, lecz starania takie nie przynios³y rezultatu w rozs¹dnym terminie. Cz³onek mo¿e odst¹piæ od tego wymogu w przypadku zagro¿enia bezpieczeñstwa narodowego lub wyst¹pienia innych okolicznoœci nadzwyczajnej pilnoœci lub w przypadkach publicznego u¿ycia dla celów niehandlowych. W przypadkach zagro¿enia bezpieczeñstwa narodowego lub w innych warunkach nadzwyczajnej pilnoœci posiadacz praw bêdzie powiadomiony w mo¿liwie najkrótszym czasie. W przypadku publicznego u¿ycia dla celów niehandlowych posiadacz praw bêdzie niezw³ocznie informowany, jeœli rz¹d lub kontrahent bez przeprowadzenia poszukiwañ patentowych wie lub ma wszelkie daj¹ce siê udowodniæ dane po temu, by wiedzieæ, ¿e wa¿ny patent jest lub bêdzie u¿ywany przez rz¹d lub dla jego celów;

(c) zakres i okres takiego u¿ywania bêdzie ograniczony do celu, dla którego zosta³o wydane upowa¿nienie, a w przypadku technologii pó³przewodnikowej bêdzie to wy³¹cznie jawne u¿ywanie w celach niehandlowych lub dla przeciwdzia³ania praktykom uznanym w trybie postêpowania s¹dowego lub administracyjnego za antykonkurencyjne;

(d) takie u¿ywanie bêdzie niewy³¹czne;

(e) takie u¿ywanie bêdzie nieprzenoszalne, z wyj¹tkiem jego przeniesienia wraz z t¹ czêœci¹ przedsiêbiorstwa lub jego wartoœci, która korzysta z takiego u¿ycia;

(f) upowa¿nienie do takiego u¿ywania zostanie wydane g³ównie w celu zaopatrywania rynku wewnêtrznego Cz³onka, który wydaje upowa¿nienie do u¿ywania;

(g) upowa¿nienie do takiego u¿ywania bêdzie podlega³o wygaœniêciu z zachowaniem odpowiedniej ochrony prawnie uzasadnionych interesów osób upowa¿nionych, je¿eli i wówczas, kiedy okolicznoœci, które doprowadzi³y do jego wydania, ustan¹ i jest ma³o prawdopodobne, aby mia³y siê powtórzyæ. W³aœciwy organ bêdzie uprawniony do sprawdzenia, na podstawie umotywowanego wniosku, czy takie okolicznoœci nadal istniej¹;

(h) w ka¿dym przypadku posiadaczowi praw zostanie wyp³acone odpowiednie do okolicznoœci sprawy wynagrodzenie, przy czym wziêta bêdzie pod uwagê wartoœæ ekonomiczna takiego upowa¿nienia;

(i) prawomocnoœæ ka¿dej decyzji dotycz¹cej upowa¿nienia do takiego u¿ywania bêdzie podlega³a kontroli s¹dowej lub innej niezale¿nej kontroli ze strony odrêbnego organu wy¿szej w³adzy w kraju bêd¹cym Cz³onkiem;

(j) jakakolwiek decyzja dotycz¹ca wynagrodzenia nale¿nego w zwi¹zku z takim u¿ywaniem bêdzie podlega³a kontroli s¹dowej lub innej niezale¿nej kontroli ze strony odrêbnego organu wy¿szej w³adzy w kraju bêd¹cym Cz³onkiem;

(k) Cz³onkowie nie s¹ zobowi¹zani do stosowania warunków okreœlonych w punktach (b) i (f), je¿eli takie u¿ywanie jest dozwolone dla przeciwdzia³ania praktykom uznanym w drodze postêpowania s¹dowego lub administracyjnego za antykonkurencyjne. Potrzeba przeciwdzia³ania praktykom antykonkurencyjnym mo¿e byæ wziêta pod uwagê w takich przypadkach przy okreœlaniu sumy wynagrodzenia. Kompetentne w³adze bêd¹ mia³y prawo odmówiæ odwo³ania upowa¿nienia wówczas, gdy istnieje domniemanie, ¿e warunki, które doprowadzi³y do wydania takiego upowa¿nienia, mog¹ ponownie wyst¹piæ;

(l) je¿eli upowa¿nienie do u¿ywania zezwala na wykorzystanie patentu (drugi patent), który nie mo¿e byæ stosowany bez naruszania innego patentu (pierwszy patent), bêd¹ mia³y zastosowanie nastêpuj¹ce dodatkowe warunki:

(i) wynalazek zastrze¿ony w drugim patencie stanowi istotny postêp techniczny o powa¿nym znaczeniu gospodarczym w porównaniu wynalazkiem zastrze¿onym w pierwszym patencie;

(ii) w³aœciciel pierwszego patentu bêdzie mia³ prawo do licencji wzajemnej, na rozs¹dnych warunkach, dotycz¹cej u¿ywania wynalazku zastrze¿onego w drugim patencie;

(iii) u¿ywanie pierwszego patentu, na które zosta³o udzielone upowa¿nienie, nie mo¿e zostaæ przeniesione, z wyj¹tkiem mo¿liwoœci przeniesienia wraz z drugim patentem.

_______________________

7 "Inne u¿ycie" odnosi siê do u¿ycia innego ni¿ dozwolone na podstawie Artyku³u 30.

Ka¿da decyzja dotycz¹ca uniewa¿nienia lub przepadku patentu bêdzie mog³a byæ rozpatrzona przez s¹d.

Okres dostêpnej ochrony nie bêdzie koñczy³ siê przed up³ywem okresu dwudziestu lat od daty zg³oszenia8.

____________________

8 Rozumie siê, ¿e ci Cz³onkowie, którzy nie maj¹ systemu pierwotnego udzielenia, mog¹ ustaliæ, ¿e okres ochrony bêdzie liczony od daty dokonania zg³oszenia w systemie pierwotnego udzielenia.

(a) je¿eli produkt otrzymany w drodze opatentowanego procesu jest nowy;

(b) je¿eli istnieje powa¿ne prawdopodobieñstwo, ¿e identyczny produkt zosta³ wytworzony w drodze danego procesu, a w³aœciciel patentu nie by³ w stanie, mimo podjêcia rozs¹dnych wysi³ków, ustaliæ procesu rzeczywiœcie zastosowanego.

Cz³onkowie zgadzaj¹ siê udzielaæ ochrony na wzory masek (topografie) uk³adów scalonych (zwane dalej "wzorami masek") zgodnie z Artyku³ami od 2 do 7 (poza ust. 3 Artyku³u 6), 12 i ust. 3 Artyku³u 16 Traktatu o w³asnoœci intelektualnej w odniesieniu do uk³adów scalonych (IPIC) oraz dodatkowo, zgodnie z nastêpuj¹cymi postanowieniami.

Z zastrze¿eniem postanowieñ ust. 1 Artyku³u 37 Cz³onkowie uznaj¹ za bezprawne nastêpuj¹ce dzia³ania, dokonane bez upowa¿nienia posiadacza praw9: sprzeda¿ lub inny sposób rozpowszechniania w celach handlowych chronionego wzoru maski, uk³adu scalonego, w którym zawarty jest chroniony wzór maski, lub artyku³u zawieraj¹cego taki uk³ad scalony tylko tak d³ugo, jak d³ugo zawiera on bezprawn¹ reprodukcjê wzoru maski.

_______________

9 Pojêcie "posiadacz praw" w niniejszym Rozdziale ma byæ tak samo rozumiane, jak pojêcie "posiadaj¹cy prawo" w Traktacie IPIC.

(a) s¹ poufne w tym sensie, ¿e jako ca³oœæ lub w szczególnym zestawie i zespole ich elementów nie s¹ ogólnie znane lub ³atwo dostêpne dla osób z krêgów, które normalnie zajmuj¹ siê tym rodzajem informacji;

(b) maj¹ wartoœæ handlow¹ dlatego, ¿e s¹ poufne; i

(c) poddane zosta³y przez osobê, pod której legaln¹ kontrol¹ informacje te pozostaj¹ rozs¹dnym, w danych okolicznoœciach, dzia³aniom dla utrzymania ich poufnoœci.

_____________________

10 Dla celów niniejszego postanowienia "sposób sprzeczny z uczciwymi praktykami handlowymi" bêdzie oznaczaæ co najmniej takie praktyki, jak naruszenie umowy, nadu¿ycie zaufania i nak³anianie do naruszenia lub nadu¿ycia, i obejmuje uzyskanie niejawnej informacji przez osoby trzecie, które wiedzia³y lub wykaza³y ra¿¹ce niedbalstwo w zwi¹zku z brakiem wiedzy o tym, ¿e informacja uzyskana zosta³a przy zastosowaniu takich praktyk.

Cz³onkowie zapewni¹ posiadaczom praw11 dostêp do cywilnych procedur s¹dowych dotycz¹cych dochodzenia i egzekwowania praw w³asnoœci intelektualnej objêtych zakresem niniejszego Porozumienia. Pozwani bêd¹ mieæ prawo do pisemnego powiadomienia, a powiadomienie bêdzie dokonane terminowo i bêdzie zawiera³o wystarczaj¹ce szczegó³y, w³¹cznie ze wskazaniem podstawy roszczeñ. Strony bêd¹ mog³y byæ reprezentowane przez niezale¿nego adwokata, zaœ procedury nie narzuc¹ nadmiernie ciê¿kich wymogów, co do obowi¹zkowego osobistego stawiennictwa. Wszystkie strony uczestnicz¹ce w takich postêpowaniach bêd¹ uprawnione do uzasadniania swych roszczeñ i przedstawiania wszystkich w³aœciwych dowodów. Procedura zapewni œrodki dla ustalenia i ochrony informacji poufnych, chyba ¿e bêdzie to sprzeczne z istniej¹cymi wymogami konstytucyjnymi.

_________________

11 Dla celów niniejszej Czêœci pojêcie "posiadacz praw" obejmuje zrzeszenia i stowarzyszenia maj¹ce zdolnoœæ prawn¹ do dochodzenia takich praw.

W celu stworzenia skutecznego systemu zapobiegania naruszeniom, organy s¹dowe bêd¹ mia³y prawo nakazania, aby towary, które uznaj¹ za stanowi¹ce naruszenie, zosta³y usuniête, bez jakiegokolwiek odszkodowania, z obrotu handlowego w taki sposób, aby unikn¹æ jakiejkolwiek szkody dla posiadacza praw lub, chyba ¿e jest to sprzeczne z istniej¹cymi wymogami konstytucyjnymi, aby zosta³y zniszczone. Organy s¹dowe bêd¹ mia³y tak¿e prawo nakazaæ, aby materia³y i narzêdzia, których g³ównym przeznaczeniem by³o wytwarzanie towarów naruszaj¹cych prawa, zosta³y usuniête bez jakiegokolwiek odszkodowania z obrotu handlowego, aby zminimalizowaæ ryzyko dalszych naruszeñ. Przy rozpatrywaniu takich wniosków zostanie wziêta pod uwagê potrzeba zachowania proporcji pomiêdzy wag¹ naruszenia i podjêtymi œrodkami zaradczymi, a tak¿e interesy stron trzecich. W stosunku do towarów oznaczonych podrobionym znakiem towarowym zwyk³e usuniêcie znaku towarowego umieszczonego na nich bezprawnie nie bêdzie wystarczaj¹ce, poza wyj¹tkowymi przypadkami, do tego aby zezwoliæ na dopuszczenie takich towarów do obrotu handlowego.

Cz³onkowie mog¹ postanowiæ, ¿e organy s¹dowe bêd¹ mia³y prawo, je¿eli nie bêdzie to w dysproporcji do wagi naruszenia, nakazaæ sprawcy naruszenia, aby poinformowa³ posiadacza praw o to¿samoœci osób trzecich zwi¹zanych z produkcj¹ i rozpowszechnianiem towarów lub us³ug stanowi¹cych naruszenie oraz o ich kana³ach dystrybucji.

W zakresie, w jakim œrodki prawa cywilnego mog¹ byæ stosowane jako rezultat procedur administracyjnych dotycz¹cych istoty sprawy, procedury te bêd¹ zgodne z zasadami odpowiadaj¹cymi co do swej istoty tym, jakie s¹ ustanowione w niniejszej Sekcji.

________________

12 Je¿eli Cz³onek zniós³ praktycznie ca³¹ kontrolê ruchu towarów przez jego granicê z innym Cz³onkiem, z którym tworzy czêœæ unii celnej, nie bêdzie mia³ obowi¹zku stosowania postanowieñ niniejszej Sekcji na tej granicy.

Cz³onkowie zastosuj¹, zgodnie z poni¿szymi postanowieniami, procedury13 daj¹ce mo¿liwoœæ posiadaczowi praw, który ma uzasadnione podstawy, aby przypuszczaæ, ¿e mo¿e mieæ miejsce import towarów oznaczonych podrabianym znakiem towarowym lub pirackich towarów naruszaj¹cych prawa autorskie14, z³o¿enia pisemnego wniosku do odpowiednich organów administracyjnych lub s¹dowych o wstrzymanie przez w³adze celne wydania takich towarów do wolnego obrotu. Cz³onkowie mog¹ umo¿liwiæ z³o¿enie takiego wniosku w stosunku do towarów, z którymi zwi¹zane s¹ inne naruszenia praw w³asnoœci intelektualnej, pod warunkiem zachowania zgodnoœci z wymaganiami niniejszej Sekcji. Cz³onkowie mog¹ tak¿e ustanowiæ odpowiednie procedury dotycz¹ce wstrzymania wydania przez w³adze celne towarów naruszaj¹cych takie prawa, a przeznaczonych na eksport ze swych terytoriów.

____________________

13 Rozumie siê, ¿e nie bêdzie obowi¹zku stosowania takich procedur do importu towarów umieszczonych na rynku innego kraju przez lub za zgod¹ posiadacza praw lub do towarów w tranzycie.

14 Dla celów niniejszego Porozumienia:

(a) "towary oznaczone podrabianym znakiem towarowym" bêd¹ rozumiane jako towary, w³¹cznie z opakowaniem, nosz¹ce bez upowa¿nienia znak towarowy, który jest identyczny ze znakiem towarowym wa¿nie zarejestrowanym dla takich towarów lub który nie mo¿e byæ odró¿niony w swym zasadniczym wygl¹dzie od takiego znaku towarowego i który przez to narusza prawa w³aœciciela znaku towarowego, o którym mowa, na podstawie prawa kraju importuj¹cego;

(b) "pirackie towary naruszaj¹ce prawa autorskie" bêd¹ rozumiane jako towary, które s¹ kopiami wykonanymi bez zgody posiadacza praw lub osoby nale¿ycie upowa¿nionej przez niego w kraju, w którym je wyprodukowano i które s¹ wykonane bezpoœrednio lub poœrednio z takiego przedmiotu, ¿e wykonanie kopii stanowi³oby naruszenie praw autorskich lub prawa pokrewnego wed³ug prawa kraju importuj¹cego.

Ka¿dy posiadacz praw wszczynaj¹cy postêpowanie na podstawie Artyku³u 51 bêdzie mia³ obowi¹zek dostarczyæ odpowiedni dowód, zadowalaj¹cy kompetentne w³adze, ¿e wed³ug prawa kraju importuj¹cego istnieje uprawdopodobnione domniemanie, ¿e nast¹pi³o naruszenie jego prawa w³asnoœci intelektualnej, oraz dostarczyæ wystarczaj¹co szczegó³owy opis towarów dla ich ³atwego rozpoznania przez w³adze celne. Kompetentne w³adze powiadomi¹ w rozs¹dnym terminie wnioskodawcê, czy uwzglêdni³y wniosek, oraz przez jaki okres w³adze celne bêd¹ podejmowa³y dzia³ania, je¿eli okres ten zosta³ przez kompetentne w³adze okreœlony.

Importer i wnioskodawca bêd¹ niezw³ocznie powiadomieni o wstrzymaniu wydania towarów na podstawie Artyku³u 51.

Je¿eli w okresie nie przekraczaj¹cym 10 dni roboczych od dorêczenia wnioskodawcy zawiadomienia o dokonaniu wstrzymania w³adze celne nie zosta³y powiadomione, ¿e wszczête zosta³o, przez stronê inn¹ ni¿ pozwany, postêpowanie prowadz¹ce do wydania decyzji w przedmiocie sprawy lub ¿e nale¿ycie upowa¿niony organ podj¹³ œrodki tymczasowe przed³u¿aj¹ce wstrzymanie wydania towarów, towary te zostan¹ wydane pod warunkiem, ¿e wszystkie inne warunki dla importu lub eksportu zosta³y spe³nione. W stosownych przypadkach termin ten mo¿e byæ przed³u¿ony o nastêpne 10 dni roboczych. Je¿eli wszczête zosta³o postêpowanie prowadz¹ce do wydania decyzji w przedmiocie sprawy, na ¿¹danie pozwanego nast¹pi rewizja obejmuj¹ca prawo stron do przedstawienia swoich stanowisk w celu zadecydowania w rozs¹dnym terminie, czy œrodki zapobiegawcze zostan¹ zmodyfikowane, uchylone, czy utrzymane. Niezale¿nie od powy¿szych postanowieñ, je¿eli wstrzymanie wydania towarów jest dokonane lub kontynuowane na podstawie tymczasowego œrodka zastosowanego przez s¹d, bêd¹ mia³y zastosowanie postanowienia ust. 6 Artyku³u 50.

W³aœciwe organy bêd¹ mia³y prawo nakazaæ wnioskodawcy, aby zap³aci³ importerowi, odbiorcy i w³aœcicielowi towarów odpowiednie odszkodowanie za szkody spowodowane im przez nies³uszne zatrzymanie towarów lub przez zatrzymanie towarów wydanych na podstawie Artyku³u 55.

Bez uszczerbku dla ochrony informacji poufnej, Cz³onkowie upowa¿ni¹ kompetentne organy do zapewnienia posiadaczowi praw wystarczaj¹cej mo¿liwoœci do przeprowadzenia inspekcji ka¿dego towaru zatrzymanego przez w³adze celne, w celu uzasadnienia roszczeñ posiadacza praw. Kompetentne organy bêd¹ tak¿e upowa¿nione do zapewnienia importerowi równowa¿nego prawa do inspekcji ka¿dego takiego towaru. Je¿eli w przedmiocie sprawy dokonano pozytywnych ustaleñ, Cz³onkowie mog¹ upowa¿niæ kompetentne organy do poinformowania posiadacza praw o nazwach i adresach nadawcy, importera i odbiorcy, a tak¿e o iloœci towarów bêd¹cych przedmiotem sprawy.

Je¿eli Cz³onkowie wymagaj¹, by kompetentne organy z w³asnej inicjatywy podejmowa³y dzia³ania polegaj¹ce na wstrzymaniu wydania towarów, w stosunku do których uzyska³y dowód oparty na uprawdopodobnionym domniemaniu, ¿e prawo w³asnoœci intelektualnej zosta³o naruszone, wówczas:

(a) kompetentne organy mog¹ w ka¿dej chwili zwróciæ siê do posiadacza praw o udzielenie ka¿dej informacji, która mo¿e im pomóc w wykonaniu ich uprawnieñ;

(b) importer i posiadacz praw bêd¹ niezw³ocznie powiadomieni o wstrzymaniu. Je¿eli importer wniós³ do kompetentnego organu odwo³anie od decyzji o wstrzymaniu, wstrzymanie bêdzie podlegaæ odpowiednio warunkom ustalonym w Artykule 55;

(c) Cz³onkowie wy³¹cz¹ organy publiczne i urzêdników z odpowiedzialnoœci za stosowanie odpowiednich œrodków zaradczych tylko, je¿eli podejmowane dzia³ania dokonywane s¹ lub zamierzone w dobrej wierze.

Bez uszczerbku dla prawa do podejmowania innych dzia³añ dostêpnych posiadaczowi praw oraz z zastrze¿eniem prawa pozwanego do domagania siê dokonania rewizji przez organy s¹dowe, kompetentne w³adze bêd¹ mia³y prawo nakazaæ zniszczenie lub inne rozporz¹dzenie towarami stanowi¹cymi naruszenie zgodnie z zasadami ustalonymi w Artykule 46. Odnoœnie do towarów oznaczonych podrabianym znakiem towarowym, w³adze nie zezwol¹ na reeksport w niezmienionym stanie towarów stanowi¹cych naruszenie lub poddadz¹ je odmiennej procedurze celnej, chyba ¿e zaistniej¹ wyj¹tkowe okolicznoœci.

Cz³onkowie mog¹ wy³¹czyæ ze stosowania powy¿szych przepisów ma³e iloœci towarów o charakterze niehandlowym, przewo¿one w baga¿u osobistym podró¿nego lub przesy³ane w ma³ych partiach.

(a) analizê, na wniosek któregokolwiek cz³onka Komitetu Technicznego, specyficznych problemów technicznych wynikaj¹cych z bie¿¹cego stosowania regu³ pochodzenia przez Cz³onków oraz doradcze opiniowanie odpowiednich rozwi¹zañ opartych na przedstawionych faktach;

(b) dostarczanie informacji oraz doradztwo w jakichkolwiek sprawach dotycz¹cych okreœlenia pochodzenia towarów na wniosek któregokolwiek z Cz³onków lub Komitetu;

(c) przygotowywanie oraz dystrybucja okresowych raportów dotycz¹cych technicznych aspektów funkcjonowania i statusu niniejszego Porozumienia; oraz

(d) coroczne przegl¹dy technicznych aspektów realizacji i funkcjonowania Czêœci II i III.

ZA£¥CZNIK II

WSPÓLNA DEKLARACJA W SPRAWIE PREFERENCYJNYCH REGU£ POCHODZENIA

(a) przy wydawaniu ustaleñ administracyjnych ogólnego zastosowania zawarte w nich wymogi, które nale¿y spe³niæ, by³y jasno okreœlone. W szczególnoœci:

(i) w przypadkach, w których stosuje siê kryterium zmiany klasyfikacji taryfowej, taka preferencyjna regu³a pochodzenia oraz jakikolwiek wyj¹tek od niej musz¹ w jasny sposób okreœlaæ podpozycje lub pozycje nomenklatury taryfowej, do których dana regu³a nawi¹zuje;

(ii) w przypadkach, w których stosuje siê kryterium udzia³u procentowego ad valorem, sposób obliczenia tego udzia³u tak¿e bêdzie wskazany w preferencyjnych regu³ach pochodzenia;

(iii) w przypadkach, w których przewiduje siê kryterium procesu wytwarzania lub przetworzenia, proces nadaj¹cy status preferencyjnego pochodzenia powinien byæ dok³adnie okreœlony;

(b) stosowane przez nich preferencyjne regu³y pochodzenia opiera³y siê na kryteriach pozytywnych. Preferencyjne regu³y pochodzenia, okreœlaj¹ce to, co nie stanowi o preferencyjnym pochodzeniu (kryteria negatywne), s¹ dopuszczalne b¹dŸ jako czêœæ objaœnienia kryterium pozytywnego, b¹dŸ te¿ w indywidualnych przypadkach, w których pozytywne okreœlenie preferencyjnego pochodzenia nie jest konieczne;

(c) ich ustawy, przepisy, decyzje s¹dowe oraz zarz¹dzenia administracyjne ogólnego zastosowania odnosz¹ce siê do preferencyjnych regu³ pochodzenia by³y publikowane tak, jak gdyby podlega³y oraz odpowiada³y postanowieniom ust. 1 Artyku³u X GATT 1994;

(d) udzielane przez nich, na wniosek eksportera, importera lub jakiejkolwiek innej osoby maj¹cej daj¹cy siê uzasadniæ powód, ustalenia preferencyjnego pochodzenia by³y wydawane mo¿liwie w najkrótszym terminie, jednak¿e nie póŸniej, ni¿ w ci¹gu 150 dni7 od daty z³o¿enia wniosku o takie ustalenie, pod warunkiem ¿e przed³o¿one zosta³y wszystkie niezbêdne elementy. Wnioski o takie ustalenie bêd¹ przyjmowane przed rozpoczêciem handlu odnoœnym towarem, a tak¿e mog¹ byæ przyjmowane w dowolnym póŸniejszym czasie. Ustalenia takie bêd¹ wa¿ne przez trzy lata pod warunkiem, ¿e fakty i warunki, ³¹cznie z preferencyjnymi regu³ami pochodzenia, zgodnie z którymi zosta³y wydane, bêd¹ porównywalne. Pod warunkiem ¿e zainteresowane strony zostan¹ poinformowane z wyprzedzeniem, ustalenia takie przestan¹ byæ wa¿ne, gdy podjêta zostanie decyzja sprzeczna z ustaleniem w trakcie przegl¹du, o którym mowa w podpunkcie (f). Takie ustalenie bêdzie dostêpne publicznie pod warunkiem spe³nienia postanowieñ podpunktu (g);

(e) podczas wprowadzania zmian do stosowanych przez nich preferencyjnych regu³ pochodzenia lub wprowadzania nowych preferencyjnych regu³ pochodzenia nie bêd¹ oni stosowaæ tych zmian retroaktywnie, jak to zdefiniowano, i bez naruszania ich ustaw lub przepisów;

(f) jakiekolwiek postêpowanie administracyjne, jakie podejmuj¹ w zwi¹zku z ustaleniem preferencyjnego pochodzenia mog³o byæ szybko poddane przegl¹dowi s¹dowemu lub przez trybuna³y arbitra¿owe lub administracyjne, b¹dŸ w drodze procedur niezale¿nych od w³adz ustalaj¹cych pochodzenie, który mo¿e doprowadziæ do modyfikacji lub zmiany ustalenia;

(g) wszystkie informacje z natury swej poufne lub te¿ dostarczane jako poufne w celu zastosowania preferencyjnych regu³ pochodzenia by³y traktowane jako œciœle poufne przez odnoœne w³adze, które nie ujawni¹ ich bez wyraŸnego pozwolenia osoby lub rz¹du dostarczaj¹cego tak¹ informacjê, z wyj¹tkiem sytuacji, w których mo¿e byæ wymagane ich ujawnienie dla celów postêpowania s¹dowego.

_________________

7W stosunku do wniosków przed³o¿onych w ci¹gu pierwszego roku od daty wejœcia w ¿ycie Porozumienia WTO od Cz³onków wymagane bêdzie wydawanie takich œwiadectw jedynie w mo¿liwie jak najkrótszym terminie.

ZA£¥CZNIK NR 3

POROZUMIENIE W SPRAWIE INSPEKCJI PRZEDWYSY£KOWEJ

Bior¹c pod uwagê, ¿e ministrowie w dniu 20 wrzeœnia 1986 roku uzgodnili, i¿ Runda Urugwajska wielostronnych negocjacji handlowych ma na celu "dalsz¹ liberalizacjê i rozwój handlu œwiatowego", "wzmocnienie roli GATT" i "zwiêkszenie mo¿liwoœci reagowania systemu GATT na zmiany w miêdzynarodowym œrodowisku gospodarczym";

Bior¹c pod uwagê, ¿e szereg Cz³onków - krajów rozwijaj¹cych siê korzysta z kontroli przedwysy³kowej;

Uznaj¹c potrzebê krajów rozwijaj¹cych siê dokonywania takich kontroli tak d³ugo i w takim zakresie, jak to jest konieczne dla sprawdzenia jakoœci, iloœci i ceny towarów importowanych;

Uznaj¹c, ¿e tego rodzaju programy musz¹ byæ przeprowadzane bez powodowania niepotrzebnych opóŸnieñ, czy nierównego traktowania;

Bior¹c pod uwagê, ¿e z definicji kontroli wynika, i¿ dokonywana jest ona na terytorium Cz³onków - eksporterów;

Uznaj¹c potrzebê stworzenia uzgodnionych miêdzynarodowych ram praw i obowi¹zków zarówno Cz³onków - u¿ytkowników, jak i Cz³onków - eksporterów;

Uznaj¹c, ¿e zasady i obowi¹zki wynikaj¹ce z GATT 1994 maj¹ zastosowanie równie¿ do jednostek dokonuj¹cych kontroli przedwysy³kowej upowa¿nionych przez rz¹dy Cz³onków WTO;

Uznaj¹c, i¿ po¿¹dane jest zapewnienie przejrzystoœci dzia³ania jednostek dokonuj¹cych kontroli przedwysy³kowej oraz praw i przepisów dotycz¹cych kontroli przedwysy³kowej;

Pragn¹c zapewniæ szybkie, skuteczne i sprawiedliwe rozstrzyganie sporów pomiêdzy eksporterami a jednostkami dokonuj¹cymi kontroli przedwysy³kowej wynikaj¹ce w ramach niniejszego Porozumienia;

Niniejszym uzgadniaj¹ co, nastêpuje:

________

1 Przyjmuje siê, ¿e niniejsze postanowienie nie wymaga od cz³onków zgody, aby jednostki rz¹dowe innych Cz³onków dokonywa³y kontroli przedwysy³kowej na ich terytorium.

(a) danych produkcyjnych zwi¹zanych z opatentowanymi, podlegaj¹cymi licencjom i niejawnymi procesami lub procesami, na które jeszcze nie udzielono patentu;

(b) niepublikowanych danych technicznych, z wyj¹tkiem danych koniecznych do wykazania zgodnoœci z przepisami technicznymi lub normami;

(c) wewnêtrznych kalkulacji cenowych, w tym kosztów produkcji;

(d) poziomu zysków;

(e) warunków kontraktów pomiêdzy eksporterami a ich dostawcami, chyba ¿e w inny sposób jednostka nie mo¿e przeprowadziæ danej kontroli. W takich przypadkach jednostka za¿¹da tylko tych informacji, które s¹ w tym celu konieczne.

_____________

3 Przyjmuje siê dla celów niniejszego Porozumienia, ¿e pojêcie "si³a wy¿sza" oznacza "nie do opanowania przymus lub wymuszenie, lub te¿ nieprzewidywalny rozwój wypadków zwalniaj¹ce z wykonywania kontraktu".

Cz³onkowie bêd¹ zachêcaæ jednostki dokonuj¹ce kontroli przedwysy³kowej i eksporterów, aby wzajemnie rozwi¹zywali powstaj¹ce miêdzy nimi spory. Jednak¿e w ci¹gu dwóch dni roboczych od daty z³o¿enia za¿alenia zgodnie z postanowieniami ust. 21 Artyku³u 2, którakolwiek ze stron mo¿e przedstawiæ spór do niezale¿nego przegl¹du. Cz³onkowie zastosuj¹ wszelkie rozs¹dne œrodki, jakimi dysponuj¹, by zapewniæ, ¿e w tym celu bêd¹ ustanowione i stosowane nastêpuj¹ce procedury:

a) Procedury te bêd¹ nadzorowane przez niezale¿n¹ jednostkê ustanowion¹ wspólnie przez organizacjê reprezentuj¹c¹ jednostki dokonuj¹ce kontroli przedwysy³kowej i organizacjê reprezentuj¹c¹ eksporterów dla celów wype³nienia niniejszego Porozumienia;

b) Niezale¿na jednostka wspomniana w punkcie (a) ustanowi listê ekspertów w sposób nastêpuj¹cy:

(i) sekcjê cz³onków nominowanych przez organizacjê reprezentuj¹c¹ jednostki dokonuj¹ce kontroli przedwysy³kowej;

(ii) sekcjê cz³onków nominowanych przez organizacjê reprezentuj¹c¹ eksporterów;

(iii) sekcjê niezale¿nych ekspertów handlowych nominowanych przez niezale¿n¹ jednostkê wspomnian¹ w punkcie (a).

Geograficzny podzia³ ekspertów powinien byæ taki, aby zapewnia³ szybkie rozstrzygniêcie wszelkich sporów wszczêtych zgodnie z niniejsz¹ procedur¹. Lista bêdzie ustanowiona w ci¹gu dwóch miesiêcy od daty wejœcia w ¿ycie Porozumienia WTO i bêdzie corocznie uaktualniana. Lista bêdzie dostêpna publicznie. Zostanie notyfikowana w Sekretariacie i rozes³ana wszystkim Cz³onkom;

c) Eksporter lub jednostka dokonuj¹ca kontroli przedwysy³kowej pragn¹cy wszcz¹æ postêpowanie sporne skontaktuje siê z niezale¿n¹ jednostk¹ wspomnian¹ w punkcie (a) wnioskuj¹c utworzenie panelu. Niezale¿na jednostka bêdzie odpowiedzialna za utworzenie panelu. Panel bêdzie siê sk³adaæ z trzech cz³onków. Cz³onkowie panelu bêd¹ wybrani w sposób pozwalaj¹cy unikn¹æ niepotrzebnych kosztów i opóŸnieñ. Pierwszy cz³onek bêdzie wybrany z sekcji (i) wy¿ej wspomnianej listy przez zainteresowan¹ jednostkê dokonuj¹c¹ kontroli przedwysy³kowej z zastrze¿eniem, ¿e cz³onek ten nie jest powi¹zany z t¹ jednostk¹. Drugi cz³onek zostanie wybrany przez zainteresowanego eksportera z sekcji (ii) powy¿szej listy z zastrze¿eniem, ¿e cz³onek ten nie jest powi¹zany z tym eksporterem. Trzeci cz³onek zostanie wybrany z sekcji (iii) powy¿szej listy przez niezale¿n¹ jednostkê wspomnian¹ w punkcie (a). Wobec niezale¿nego eksperta handlowego wybranego z sekcji (iii) powy¿szej listy nie bêdzie siê zg³aszaæ sprzeciwów;

d) Niezale¿ny ekspert handlowy wybrany z sekcji (iii) powy¿szej listy bêdzie dzia³a³ jako przewodnicz¹cy panelu. Niezale¿ny ekspert handlowy bêdzie podejmowa³ decyzje konieczne dla zapewnienia pilnego rozstrzygniêcia sporu przez panel na przyk³ad, czy fakty sprawy wymagaj¹ spotkania cz³onków panelu, a je¿eli tak, gdzie takie spotkanie siê odbêdzie przy wziêciu pod uwagê miejsca, w którym odby³a siê dana kontrola;

e) Je¿eli strony sporu wyra¿¹ zgodê, jeden niezale¿ny ekspert mo¿e zostaæ wybrany z sekcji (iii) powy¿szej listy przez niezale¿n¹ jednostkê wspomnian¹ w punkcie (a) powy¿ej, aby przeanalizowaæ dany spór. Ekspert ten podejmie decyzje konieczne dla pilnego rozstrzygniêcia sporu bior¹c pod uwagê na przyk³ad miejsce danej kontroli;

f) Celem przegl¹du bêdzie ustalenie, czy w trakcie spornej kontroli strony sporu postêpowa³y zgodnie z postanowieniami niniejszego Porozumienia. Procedury bêd¹ przeprowadzone bez zw³oki, stworz¹ jednak stronom mo¿liwoœæ przedstawienia swoich pogl¹dów osobiœcie lub na piœmie;

g) Decyzje panelu trzyosobowego bêd¹ podejmowane wiêkszoœci¹ g³osów. Decyzja w sprawie sporu bêdzie podjêta w ci¹gu oœmiu dni roboczych od daty z³o¿enia wniosku o przeprowadzenie niezale¿nego przegl¹du i zakomunikowana stronom sporu. Ten limit czasowy mo¿e byæ przed³u¿ony za zgod¹ stron sporu. Panel lub niezale¿ny ekspert handlowy podzieli koszty w oparciu o cechy sprawy;

h) Decyzja panelu bêdzie wi¹¿¹ca dla jednostki dokonuj¹cej kontroli przedwysy³kowej i dla eksportera bêd¹cych stronami sporu.

Cz³onkowie przeka¿¹ do Sekretariatu egzemplarze tekstów swoich ustaw i przepisów wprowadzaj¹cych niniejsze Porozumienie w ¿ycie oraz egzemplarze jakichkolwiek innych ustaw i przepisów dotycz¹cych kontroli przedwysy³kowej gdy Porozumienie WTO wejdzie w ¿ycie w stosunku do zainteresowanego Cz³onka. ¯adne zmiany w ustawach i przepisach dotycz¹cych kontroli przedwysy³kowej nie bêd¹ wprowadzone zanim informacja o nich nie zostanie oficjalnie opublikowana. Zmiany te bêd¹ notyfikowane w Sekretariacie natychmiast po ich opublikowaniu. Sekretariat poinformuje Cz³onków o dostêpnoœci tych informacji.

Pod koniec drugiego roku od daty wejœcia w ¿ycie Porozumienia WTO, a nastêpnie w okresach trzyletnich Konferencja Ministerialna bêdzie dokonywa³a przegl¹du postanowieñ, stosowania i dzia³ania niniejszego Porozumienia bior¹c pod uwagê jego cele i doœwiadczenia zebrane w czasie jego dzia³ania. W wyniku takiego przegl¹du Konferencja Ministerialna mo¿e zmieniæ postanowienia niniejszego Porozumienia.

Cz³onkowie bêd¹ prowadziæ konsultacje z innymi Cz³onkami, na ich wniosek, na temat jakiejkolwiek sprawy wywieraj¹cej wp³yw na dzia³anie niniejszego Porozumienia. W takich przypadkach bêd¹ stosowane postanowienia Artyku³u XXII GATT 1994 zgodnie z postanowieniami Uzgodnienia w sprawie zasad i procedur reguluj¹cych rozstrzyganie sporów w zakresie, w jakim maj¹ zastosowanie do niniejszego Porozumienia.

Jakiekolwiek spory pomiêdzy Cz³onkami dotycz¹ce dzia³ania niniejszego Porozumienia bêd¹ objête postanowieniami Artyku³u XXIII GATT 1994, tak jak zosta³y rozwiniête i s¹ stosowane w Uzgodnieniu w sprawie zasad i procedur reguluj¹cych rozstrzyganie sporów.

€ZA£¥CZNIK NR 4

MECHANIZM PRZEGL¥DU POLITYKI HANDLOWEJ

Cz³onkowie uzgadniaj¹ niniejszym, co nastêpuje:

(i) Celem Mechanizmu Przegl¹dów Polityki Handlowej (TPRM) jest przyczyniæ siê do usprawnienia stosowania siê wszystkich Cz³onków do regu³, dyscyplin i zobowi¹zañ podjêtych na podstawie wielostronnych porozumieñ handlowych oraz, tam gdzie jest to stosowne, fakultatywnych porozumieñ handlowych, a zatem do lepszego funkcjonowania wielostronnego systemu handlu poprzez osi¹ganie wiêkszej przejrzystoœci oraz zrozumienia polityki handlowej i praktyk Cz³onków. Tym samym mechanizm przegl¹du umo¿liwia regularne dokonywanie kolektywnej oceny ca³ego zakresu polityki handlowej oraz praktyk handlowych poszczególnych Cz³onków, a tak¿e ich wp³ywu na funkcjonowanie wielostronnego systemu handlu. Nie ma on s³u¿yæ jednak jako podstawa dla egzekwowania konkretnych zobowi¹zañ wynikaj¹cych z Porozumieñ, stosowania procedur dotycz¹cych rozstrzygania sporów lub te¿ nak³adania na Cz³onków nowych zobowi¹zañ w zakresie ich polityki handlowej.

(ii) Ocena dokonywana w ramach mechanizmu przegl¹du odbywa siê w odpowiednim zakresie na tle szerszych potrzeb ekonomicznych i rozwojowych, a tak¿e polityki i celów zainteresowanego Cz³onka, jak równie¿ jego œrodowiska zewnêtrznego. Jednak¿e funkcja mechanizmu przegl¹du polega na analizie wp³ywu polityki handlowej i praktyk handlowych Cz³onka na wielostronny system handlu.

Cz³onkowie uznaj¹ nieod³¹czn¹ wartoœæ przejrzystoœci wewnêtrznej przy podejmowaniu przez rz¹dy decyzji w sprawach polityki handlowej, zarówno dla gospodarek Cz³onków, jak i dla wielostronnego systemu handlu, i zgadzaj¹ siê popieraæ i zachêcaæ do wiêkszej przejrzystoœci w ramach ich w³asnych systemów przyznaj¹c, ¿e realizacja przejrzystoœci wewnêtrznej musi odbywaæ siê na bazie dobrowolnoœci oraz uwzglêdniaæ polityczno-prawne systemy ka¿dego z Cz³onków.

(i) Organ Przegl¹dów Polityki Handlowej (zwany tu TPRB) zostaje niniejszym ustanowiony w celu prowadzenia przegl¹dów polityki handlowej.

(ii) Polityka handlowa i praktyki handlowe wszystkich Cz³onków bêd¹ poddawane okresowym przegl¹dom. Wp³yw poszczególnych Cz³onków na funkcjonowanie wielostronnego systemu handlu, zdefiniowany w kategoriach ich udzia³u w handlu œwiatowym w ostatnim reprezentatywnym okresie, bêdzie decyduj¹cym czynnikiem okreœlaj¹cym czêstotliwoœæ przegl¹dów. Pierwsze cztery zidentyfikowane w ten sposób jednostki handluj¹ce (przyjmuj¹c Wspólnoty Europejskie za jedn¹ jednostkê) bêd¹ poddawane przegl¹dowi co dwa lata. Nastêpne 16 jednostek bêdzie poddawane przegl¹dowi co cztery lata. Pozostali Cz³onkowie poddawani bêd¹ przegl¹dom co szeœæ lat, z wyj¹tkiem Cz³onków - krajów najmniej rozwiniêtych, dla których mo¿e zostaæ ustalony d³u¿szy okres. Rozumie siê, i¿ przegl¹d jednostek posiadaj¹cych wspóln¹ politykê zewnêtrzn¹, a które obejmuj¹ wiêcej ni¿ jednego Cz³onka, dotyczyæ bêd¹ wszystkich elementów polityki maj¹cych wp³yw na handel, w³¹czaj¹c w to odnoœne polityki i praktyki poszczególnych Cz³onków. Wyj¹tkowo, w przypadku zmian w polityce handlowej lub praktykach handlowych Cz³onka, które mog¹ mieæ znacz¹cy wp³yw na jego partnerów handlowych, zainteresowany Cz³onek mo¿e zostaæ poproszony przez TPRB po konsultacjach o przyspieszenie jego nastêpnego przegl¹du.

(iii) Dyskusje na posiedzeniach TPRB bêd¹ regulowane celami okreœlonymi w ust. A. Dyskusje te bêd¹ koncentrowaæ siê na polityce i praktykach handlowych Cz³onka, które podlegaj¹ ocenie w ramach mechanizmu przegl¹du.

(iv) TPRB opracuje podstawowy plan przeprowadzania przegl¹dów. Mo¿e on równie¿ omawiaæ i uwzglêdniaæ uaktualnione raporty otrzymywane od Cz³onków. TPRB opracuje program przegl¹dów na ka¿dy rok w porozumieniu z bezpoœrednio zainteresowanymi Cz³onkami. Przewodnicz¹cy, w porozumieniu z Cz³onkiem lub Cz³onkami, których dotyczy przegl¹d, mo¿e wyznaczyæ uczestników dyskusji, którzy dzia³aj¹c we w³asnym imieniu rozpoczn¹ dyskusje w TPRB.

(v) TPRB bêdzie opieraæ swoj¹ pracê na nastêpuj¹cej dokumentacji:

(a) Kompletne sprawozdanie, o którym mowa w ust. D, dostarczane przez Cz³onka lub Cz³onków, których dotyczy przegl¹d;

(b) Sprawozdanie sporz¹dzane przez Sekretariat na jego w³asn¹ odpowiedzialnoœæ, oparte na informacjach, do których posiada dostêp, oraz na informacjach dostarczanych przez Cz³onka lub Cz³onków, których dotyczy przegl¹d. Sekretariat powinien uzyskaæ wyjaœnienia od zainteresowanego Cz³onka lub Cz³onków odnoœnie do ich polityki i praktyk handlowych.

(vi) Sprawozdania sporz¹dzane przez Cz³onka, którego dotyczy przegl¹d, oraz przez Sekretariat razem ze sprawozdaniami z odnoœnych posiedzeñ TPRB bêd¹ publikowane niezw³ocznie po dokonaniu przegl¹du.

(vii) Dokumenty te zostan¹ przekazane Konferencji Ministerialnej, która siê z nimi zapozna.

W celu osi¹gniêcia najwy¿szego mo¿liwego stopnia przejrzystoœci, ka¿dy Cz³onek bêdzie regularnie sk³ada³ TPRB sprawozdania. Kompletne sprawozdania bêd¹ w uzgodnionym kszta³cie, okreœlonym przez TPRB, przedstawiaæ politykê handlow¹ oraz praktyki handlowe stosowane przez zainteresowanego Cz³onka lub Cz³onków. Kszta³t ten pocz¹tkowo opieraæ siê bêdzie na Zarysie formy sprawozdañ krajowych okreœlonym Decyzj¹ z 19 lipca 1989 roku (BISD 36S/406-409) i poprawianym w razie koniecznoœci tak, aby jego zakres obj¹³ wszystkie aspekty polityki handlowej, których dotycz¹ Wielostronne Porozumienia Handlowe w Za³¹czniku 1 oraz, tam gdzie jest to stosowne, Fakultatywne porozumienia handlowe. W œwietle doœwiadczeñ TPRB mo¿e poddaæ ten kszta³t rewizji. Miêdzy przegl¹dami Cz³onkowie bêd¹ dostarczaæ krótkie sprawozdania w przypadkach jakichkolwiek znacznych zmian w ich polityce handlowej. Zgodnie z ustalonym kszta³tem dostarczane bêd¹ równie¿ roczne dane uaktualniaj¹ce informacje statystyczne. Szczególna uwaga zostanie zwrócona na trudnoœci Cz³onków - krajów najmniej rozwiniêtych przy sporz¹dzaniu ich sprawozdañ. Na wniosek Cz³onków - krajów rozwijaj¹cych siê, a zw³aszcza Cz³onków - krajów najmniej rozwiniêtych, Sekretariat zapewni im pomoc techniczn¹. Informacje zawarte w sprawozdaniach powinny w mo¿liwie najszerszym zakresie odpowiadaæ notyfikacjom dokonanym zgodnie z postanowieniami wielostronnych porozumieñ handlowych oraz, tam gdzie jest to stosowne, fakultatywnych porozumieñ handlowych.

Cz³onkowie uznaj¹ potrzebê minimalizacji obci¹¿eñ dla rz¹dów, które podlegaj¹ wymogowi pe³nych konsultacji zgodnie z postanowieniami GATT 1994 i GATS dotycz¹cymi bilansu p³atniczego. W tym celu Przewodnicz¹cy TPRB, w porozumieniu z zainteresowanym Cz³onkiem lub Cz³onkami, wraz z Przewodnicz¹cym Komitetu Restrykcji Stosowanych w Celu Ochrony Bilansu P³atniczego, opracuje postanowienia administracyjne, które zharmonizuj¹ normalny rytm przegl¹dów polityki handlowej z kalendarzem konsultacji w sprawie bilansu p³atniczego, nie opóŸniaj¹c przeprowadzenia przegl¹du polityki handlowej o wiêcej ni¿ 12 miesiêcy.

TPRB dokona oceny TPRM nie póŸniej ni¿ w ci¹gu piêciu lat od wejœcia w ¿ycie Porozumienia WTO. Rezultaty oceny zostan¹ przedstawione Konferencji Ministerialnej. TPRB mo¿e nastêpnie dokonywaæ oceny TPRM w odstêpach czasowych, które zostan¹ przezeñ okreœlone lub te¿ na wniosek Konferencji Ministerialnej.

TPRB bêdzie równie¿ dokonywaæ corocznego przegl¹du wydarzeñ w œrodowisku handlu miêdzynarodowego maj¹cych wp³yw na wielostronny system handlu. Organowi pomagaæ w tym bêdzie coroczny raport sporz¹dzany przez Dyrektora Generalnego, przedstawiaj¹cy g³ówne kierunki dzia³alnoœci WTO oraz podkreœlaj¹cy wa¿ne kwestie polityki maj¹ce wp³yw na system handlu.