– umożliwieniu dokonania podziału oceny na więcej etapów oceny niż opisane w podrozdziałach dla poszczególnych trybów wyboru obejmujących poszczególne kryteria lub grupy kryteriów,

– wprowadzeniu możliwości wydłużenia terminu obowiązującego na podpisanie umowy o dofinansowanie, w przypadku zaistnienia okoliczności, na które wnioskodawca nie ma wpływu, do daty wskazanej indywidualnie dla danego projektu,

– usunięciu procedur oceny i wyboru dla projektów systemowych zgłoszonych przez Ministra Zdrowia,

– wskazaniu na możliwość dokonania zmian w regulaminie konkursu w trakcie trwania konkursu pod warunkiem, iż nie pogarszają one warunków konkursu, warunków realizacji projektów oraz nie nakładają na podmioty ubiegające się o dofinansowanie dodatkowych obowiązków, przy czym zmiany dotyczące zwiększenia alokacji w ramach danego konkursu, wpływające na przedłużenie trwania oceny oraz zakładające rezygnację lub obniżenie wymogów w stosunku do podmiotów ubiegających się o wsparcie, wymagają zgody instytucji zarządzającej,

– doprecyzowaniu zapisów dotyczących postępowania w przypadku przewidzianego w regulaminie konkursu złożenia przez beneficjenta dokumentacji potwierdzającej oświadczenia złożone na etapie oceny wniosku poprzez wskazanie, że w przypadku niedostarczenia lub niezgodności dokumentów ze złożonymi oświadczeniami projekt nie podlega dalszemu rozpatrywaniu,

– umożliwieniu poszczególnym instytucjom określenia, na którym etapie oceny wykorzystać 30 dni roboczych przewidzianych na poprawienie dokumentacji przez wnioskodawców,

– wykreśleniu zapisów mówiących o konieczności podpisywania umowy o dofinansowanie zgodnie ze wzorem umowy zawartym w ogłoszeniu o naborze projektów,

– umożliwieniu instytucjom oceniającym wnioski w uzasadnionych przypadkach powtórnego wzywania wnioskodawców do poprawy, pod warunkiem że nie będzie to prowadziło do przekroczenia ogólnego okresu oceny,