
Doskonałe narzędzie pracy dla wszystkich zainteresowanych prawnymi aspektami ochrony zdrowia.
więcej Dodatkowo polecamy:

| Ochrona zdrowia |
Fragment komentarza zamieszczonego w całości w publikacji Serwis Prawo i Zdrowie
Niniejszy komentarz opisuje problematykę wymogów znaczenia czasem dokumentacji medycznej. Przedstawiono zasady stosowania znacznika czasu na potrzeby wewnętrzne placówki medycznej oraz korzystania z usługi znakowania czasem świadczonej przez kwalifikowany podmiot świadczący usługi certyfikacyjne. Tematykę komentarza zobrazowano również na kilku praktycznych przykładach.więcej
11 lutego 2010 r. wchodzi w życie rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 18 stycznia 2010 r. w sprawie szczegółowego sposobu przedstawiania dokumentacji dołączanej do wniosku o dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego weterynaryjnego (Dz. U. Nr 16, poz. 88).
Rozporządzenie określa szczegółowy sposób przedstawiania dokumentacji dołączanej do wniosku o dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego weterynaryjnego lub produktu leczniczego weterynaryjnego immunologicznego, wskazując wymagane dokumenty i informacje, które podmiot odpowiedzialny jest zobowiązany przedstawić celem uzyskania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego weterynaryjnego lub produktu leczniczego weterynaryjnego immunologicznego.
2 lutego 2010 r. wchodzi w życie rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 31 grudnia 2009 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków pobierania krwi od kandydatów na dawców krwi i dawców krwi (Dz. U. z 2010 r. Nr 7, poz. 50).
Zmiany mają przede wszystkim na celu dostosowanie polskiego ustawodawstwa do aktualnych zaleceń Rady Europy. Zniesiono konieczność oznaczania aktywności transaminazy alaninowej (ALAT) w próbkach każdej osoby zakwalifikowanej do pobrania krwi, osocza, trombaferezy, leukaferezy lub innego zabiegu. Badanie to jest obecnie wykonywane w celu dodatkowego zabezpieczenia przed przetoczeniem składnika krwi od dawcy zakażonego wirusowym zapaleniem wątroby (WZW), który znajdował się w okresie tzw. okienka serologicznego, jednak w Polsce na przestrzeni wielu lat nie odnotowano ani jednego przypadku, w którym wzrost aktywności ALAT poprzedziłby pojawienie się markerów serologicznych lub DNA HBV czy RNA HCV. Zniesienie konieczności wykonywania tego badania pozwoli na zmniejszenie kosztów donacji, a tym samym na utrzymanie większej liczby stałych krwiodawców.
Zmieniono także niektóre kryteria kwalifikowania dawców do oddawania krwi pełnej i jej składników, zmiany te dotyczą przede wszystkim zasad kwalifikacji krwiodawców, którzy podczas podróży zagranicznych mogli zostać narażeni na kontakt z chorobami tropikalnymi lub prionowymi.
Wyodrębniono ponadto sytuacje niosące za sobą ryzyko zakażenia wirusowym zapaleniem wątroby spośród sytuacji stwarzających możliwość zakażenia się innymi chorobami.
13 stycznia 2010 r. wchodzi w życie rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 24 grudnia 2009 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie sposobu ustalania i uiszczania opłat związanych z dopuszczeniem do obrotu produktu leczniczego (Dz. U. Nr 223, poz. 1792).
Określono wysokość kwoty bazowej dla wyliczania opłat związanych z dopuszczeniem do obrotu produktu leczniczego. Po wejściu w życie nowelizacji kwota ta wynosi 1276 zł.
Zmieniono ponadto załącznik do rozporządzenia. Określone w nim tradycyjne produkty lecznicze roślinne podlegają opłacie za złożenie wniosku o wydanie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego roślinnego w wysokości 600 % kwoty bazowej.
Przyjęto również, że produkty lecznicze homeopatyczne podlegają opłacie za złożenie wniosku o wydanie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego homeopatycznego w zależności od listy produktów.
12 stycznia 2010 r. wchodzi w życie rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 18 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów i zakresu dokumentacji medycznej w zakładach opieki zdrowotnej utworzonych przez Ministra Obrony Narodowej oraz sposobu jej przetwarzania (Dz. U. Nr 222, poz. 1765).
Określono rodzaje dokumentacji medycznej w zakładach opieki zdrowotnej utworzonych przez Ministra Obrony Narodowej, a także zakres informacji jakie powinna zawierać dokumentacja sporządzana w tego rodzaju placówkach.
Przyjęto zasady przechowywania i udostępniania dokumentacji medycznej , a także sposób sporządzania w postaci elektronicznej zbiorów informacji objętych dokumentacją.
8 stycznia 2010 r. wchodzi w życie rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 31 grudnia 2009 r. w sprawie zasad i trybu upoważniania pracowników stacji sanitarno-epidemiologicznych lub Głównego Inspektoratu Sanitarnego do wykonywania określonych czynności kontrolnych i wydawania decyzji w imieniu państwowych inspektorów sanitarnych lub Głównego Inspektora Sanitarnego (Dz. U. z 2010 r. Nr 2, poz. 10).
1 stycznia 2010 r. wchodzi w życie ustawa z dnia 17 lipca 2009 r. o zmianie ustawy o pobieraniu, przechowywaniu i przeszczepianiu komórek, tkanek i narządów oraz o zmianie ustawy — Przepisy wprowadzające Kodeks karny (Dz. U. Nr 141, poz. 1149).
Nowelizacja ma na celu dokładniejsze określenie zasad pobierania, przechowywania i przeszczepiania komórek, tkanek i narządów. Doprecyzowano, że za pobrane od dawcy komórki, tkanki lub narządy, poza wymienionymi w poprzednio obowiązującym przepisie zapłatą oraz inną korzyścią majątkową, nie można żądać ani przyjmować również korzyści osobistej.
Rozszerzono i rozdzielono dotychczas określony w ustawie katalog kosztów pobrania, przechowywania, przetwarzania, sterylizacji, dystrybucji i przeszczepiania komórek, tkanek lub narządów.
Taki szczegółowy podział kosztów służy zmianie sposobu finansowania określonych w przepisie procedur. Omawiana nowelizacja precyzuje, które procedury finansowane będą ze środków Narodowego Funduszu Zdrowia, które z budżetu państwa w części, której dysponentem jest minister właściwy do spraw zdrowia za pośrednictwem Centrum Organizacyjno-Koordynacyjnego do Spraw Transplantacji "Poltransplant", a które ze środków przeznaczonych na świadczenia wysokospecjalistyczne finansowane z budżetu państwa, z części pozostającej w dyspozycji ministra właściwego do spraw zdrowia.
Rozdzielono ponadto płatności procedury pobrania komórek, tkanek i narządów od procedury przeszczepienia komórek, tkanek i narządów oraz wprowadzono zasadę, że koszty pobrania narządów w celu ich przeszczepienia będą zwracane zakładowi opieki zdrowotnej, który dokonał pobrania narządów ze środków finansowych Centrum Organizacyjno-Koordynacyjnego do Spraw Transplantacji "Poltransplant".
1 stycznia 2010 r. wchodzi w życie nowelizacja ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2006 r. Nr 122, poz. 851) wprowadzona ustawą z dnia 23 stycznia 2009 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze zmianami w organizacji i podziale zadań administracji publicznej w województwie (Dz. U. Nr 92, poz. 753).
Nowelizacja wprowadziła zmiany strukturalne w postaci zespolenia na poziomie województwa i powiatu organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej.
Zmieniono zasady powoływania i odwoływania poszczególnych inspektorów – państwowego wojewódzkiego i powiatowego inspektora sanitarnego.
Nowelizacja wprowadziła ponadto zmiany części kompetencji. Wojewódzki inspektor sanitarny został pozbawiony możliwości wydawania poleceń powiatowym i granicznym inspektorom sanitarnym, natomiast wójtowi (burmistrzowi, prezydentowi miasta) zostało przyznane prawo występowania do powiatowego inspektora o podjęcie działań zmierzających do usunięcia zagrożeń sanitarnych na terenie gminy.
Do szpitala trafił pacjent nieubezpieczony. Zgłosiliśmy ten fakt do ośrodka pomocy społecznej, aby na podstawie art. 54 ust. 3 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, wszcząć procedurę zmierzającą do wydania stosownej decyzji przez burmistrza, potwierdzającej prawo do świadczeń zdrowotnych. Wkrótce pacjent zmarł. Ośrodek pomocy społecznej odmawia wydania decyzji za okres, kiedy pacjent przebywał w naszym szpitalu, twierdząc że nie można wydać decyzji dotyczącej osoby zmarłej. Wcześniej inne ośrodki wydawały decyzję pomimo zgonu swojego podopiecznego. Brak decyzji uniemożliwia nam rozliczenie wykonanego świadczenia z NFZ.
Czy postępowanie ośrodka pomocy społecznej jest prawidłowe?